Test escala de Davos de sesgos cognitivos, DACOBS

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Totalmente de acuerdo
- De acuerdo
- Más bien de acuerdo
- No lo sé
- Más bien en desacuerdo
- En desacuerdo
- Totalmente en desacuerdo
- Totalmente de acuerdo
- De acuerdo
- Más bien de acuerdo
- No lo sé
- Más bien en desacuerdo
- En desacuerdo
- Totalmente en desacuerdo
- Totalmente de acuerdo
- De acuerdo
- Más bien de acuerdo
- No lo sé
- Más bien en desacuerdo
- En desacuerdo
- Totalmente en desacuerdo
Test escala de Davos de sesgos cognitivos, DACOBS - Descripción y metodología del test
Dirigido a personas que quieren comprender mejor ciertos patrones de interpretación y respuesta, el Test escala de Davos de sesgos cognitivos, DACOBS ofrece una lectura orientativa del perfil reflejado en sus respuestas. Este test de sesgos cognitivos DACOBS permite reconocer áreas que merecen observación personal y relacionarlas con la atención, las atribuciones, la comprensión social y la manera de afrontar posibles amenazas.
Qué mide esta evaluación
Explora patrones de atención, atribución, pensamiento, evitación y comprensión social. Esta escala de sesgos cognitivos orienta sobre tendencias relacionadas con adaptación, decisiones y relaciones.
Las siguientes dimensiones orientan la lectura del perfil:
- Conducta de evitación (0–7), Atención a amenazas (0–7), Problemas de pensamiento (0–7), Dificultades para comprender a los demás (0–7) y Puntaje Total (0–7) reflejan, respectivamente, evitación, vigilancia, atención, memoria y razonamiento, comprensión social y nivel global; todas: Bajo 0–2, Moderado 3–5, Alto 6–7.
- Atribución externa (0–7) y Presa en las conclusiones (0–7) reflejan causas externas y decisiones con poca evidencia; ambas: Bajo 0–2, Moderado 3–4, Alto 5–7.
- Inflexibilidad de creencias (0–7) refleja dificultad para revisar ideas: Baja inflexibilidad 0–2, Inflexibilidad moderada 3–5, Alta inflexibilidad 6–7.
Metodología y base científica
Las afirmaciones, redactadas en primera persona, cubren peligro, atribución de causas, comprensión interpersonal, concentración, evitación, flexibilidad y decisiones rápidas. Se responden en siete posiciones, desde «Totalmente de acuerdo» hasta «Totalmente en desacuerdo», con «No lo sé» en el centro. El cuestionario de distorsiones cognitivas recoge el grado de acuerdo con cada enunciado.
La aplicación agrega las respuestas en perfiles parciales y un puntaje global, que después presenta mediante niveles. El rango visible no permite deducir cuántos puntos aporta cada alternativa ni si todas las afirmaciones tienen la misma dirección; por eso importa el patrón conjunto.
Su referencia científica es el instrumento DACOBS, desarrollado para estudiar sesgos cognitivos relacionados con psicosis. Las validaciones española y flamenca apoyan la relevancia del marco, pero esta versión online es conceptualmente coherente con el instrumento, no una adaptación clínica validada por esos estudios.
El resultado puede variar por estado emocional, contexto, autoconocimiento y sesgo de respuesta. Un puntaje elevado describe una tendencia expresada en las respuestas, no establece por sí sola una condición clínica ni explica sus causas.
- van der Gaag M, Schütz C, Ten Napel A, Landa Y, Delespaul P, Bak M, Tschacher W, de Hert M. Development of the Davos Assessment of Cognitive Biases Scale (DACOBS). Schizophrenia Research. 2013;144(1-3):63-71. 10.1016/j.schres.2012.12.010
- Pena-Garijo J, Palop-Grau A, Masanet MJ, Lacruz M, Plaza R, Hernández-Merino A, Edo-Villamón S, Valllina O. Self-reported cognitive biases in psychosis: Validation of the Davos Assessment of Cognitive Biases Scale (DACOBS) in a Spanish sample of psychotic patients and healthy controls. Journal of Psychiatric Research. 2022;155:526-533. 10.1016/j.jpsychires.2022.09.041
- Bastiaens T, Claes L, Smits D, De Wachter D, van der Gaag M, De Hert M. The Cognitive Biases Questionnaire for Psychosis (CBQ-P) and the Davos Assessment of Cognitive Biases (DACOBS): validation in a Flemish sample of psychotic patients and healthy controls. Schizophrenia Research. 2013;147(2-3):310-314. 10.1016/j.schres.2013.04.037
Updated: