Freudly+971 508685814hello@freudly.ai
Freudly
creencias irracionales

Test escala de Davos de sesgos cognitivos, DACOBS

Realice el test escala de Davos de sesgos cognitivos, DACOBS en línea - Psicólogo de IA FreudlyAquí puede realizar el test escala de Davos de sesgos cognitivos, DACOBS. Versión online de un test psicológico sencillo y preciso con interpretación.es
En ocho minutos, este cuestionario de 42 preguntas explora patrones de atención, pensamiento, atribución y respuesta ante posibles amenazas. El Test escala de Davos de sesgos cognitivos, DACOBS ofrece una visión orientativa de las tendencias reflejadas en tus respuestas, favoreciendo la autorreflexión y una comprensión más clara de tu funcionamiento cognitivo.
Preguntas: 428 minutos
Test escala de Davos: situación y respuestas
1 de septiembre de 20261 de septiembre de 2026El material ha sido actualizado2 de octubre de 2025El material ha sido publicado
18 567 visitas
2 397 tests completados
1 414 me gusta
Daniel HallPsicólogo · Revisor de tests
1 414 me gusta
Explorador de escala

Estructura de medición

Conducta De EvitaciónCDE
Mide la tendencia a evitar situaciones o estímulos, lo que puede interferir con la adaptación y mantener o intensificar el malestar psicológico.
ejemplo4/7
4/7Moderadoejemplo
0 – 2Bajo
3 – 5Moderado
6 – 7Alto
Un puntaje de 4 indica un nivel moderado de comportamiento de evitación, compatible con una evitación presente y clínicamente relevante en algunas situaciones.
Problemas de PensamientoPdP
Mide el grado de dificultades cognitivas relacionadas con la atención, la memoria y el razonamiento que pueden afectar el procesamiento de información y la toma de decisiones.
ejemplo1/7
1/7Bajoejemplo
0 – 2Bajo
3 – 5Moderado
6 – 7Alto
Un puntaje de 1 se ubica en el nivel Bajo, lo que sugiere presencia mínima de problemas de pensamiento en esta escala.
Dificultades Para Comprender a los DemásDPCalD
Mide el grado de dificultad para interpretar los motivos, emociones y pensamientos de otras personas en situaciones sociales.
ejemplo3/7
3/7Moderadoejemplo
0 – 2Bajo
3 – 5Moderado
6 – 7Alto
Un puntaje de 3 indica un nivel moderado de dificultades para comprender a los demás, con posibles malentendidos en algunas interacciones.
Atribucion ExternaAE
Mide la tendencia a explicar los eventos principalmente por causas externas (otras personas o circunstancias) en lugar de factores internos.
ejemplo3/7
3/7Moderadoejemplo
0 – 2Bajo
3 – 4Moderado
5 – 7Alto
Un puntaje de 3 indica un nivel moderado de atribución externa, con una inclinación ocasional a interpretar las causas de los eventos como provenientes de factores externos o de otras personas.
Atencion A AmenazasAAA
Mide la tendencia a dirigir selectivamente la atención hacia estímulos percibidos como amenazantes o negativos.
ejemplo4/7
4/7Moderadoejemplo
0 – 2Bajo
3 – 5Moderado
6 – 7Alto
Un puntaje de 4 se ubica en el nivel moderado, lo que sugiere una inclinación apreciable a detectar señales potencialmente amenazantes que puede influir en la interpretación de situaciones ambiguas.
Inflexibilidad de CreenciasIdC
Mide el grado de rigidez para revisar o modificar las propias creencias ante nueva información o evidencia.
ejemplo3/7
3/7Inflexibilidad moderadaejemplo
0 – 2Baja inflexibilidad
3 – 5Inflexibilidad moderada
6 – 7Alta inflexibilidad
Un puntaje de 3 indica inflexibilidad moderada, sugiriendo cierta dificultad para ajustar creencias frente a datos nuevos en algunas situaciones.
Presa En Las ConclusionesPELC
Mide la tendencia a sacar conclusiones con información insuficiente, reflejando decisiones rápidas sin evidencia suficiente.
ejemplo5/7
5/7Altoejemplo
0 – 2Bajo
3 – 4Moderado
5 – 7Alto
Un puntaje de 5 se ubica en el nivel alto, lo que sugiere una mayor propensión a concluir rápidamente con evidencia limitada.
Puntaje TotalPT
Mide el nivel acumulado de sesgos y limitaciones cognitivas que pueden influir en la percepción e interpretación de eventos.
ejemplo5/7
5/7Moderadoejemplo
0 – 2Bajo
3 – 5Moderado
6 – 7Alto
Un puntaje de 5 se ubica en el nivel moderado, lo que sugiere una presencia apreciable de distorsiones y limitaciones cognitivas en el funcionamiento cotidiano.
acaba de completar la prueba
DATOS BASADOS EN GRUPOS DE USUARIOS

¿Quiénes suelen realizar esta prueba?

Psicólogos clínicos y terapeutas
44%DE LOS USUARIOS
La realizan para identificar sesgos cognitivos predominantes en pacientes con esquizofrenia y ajustar el plan de intervención psicológica.
Psiquiatras en seguimiento
33%DE LOS USUARIOS
La usan para complementar la evaluación clínica, monitorear evolución de síntomas psicóticos y detectar riesgo de recaídas.
Equipos de investigación clínica
23%DE LOS USUARIOS
La aplican en estudios con población con psicosis para medir sesgos cognitivos y relacionarlos con síntomas y respuesta al tratamiento.
BASADO EN DATOS AGREGADOS Y ANONIMIZADOS DE DECENAS DE MILES DE USUARIOS DE FREUDLY.
Evaluación comparativa

Descubre cómo se compara

Una vez que completes la prueba, tus resultados se compararán con datos reales de personas de tu país.
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Zona sombreada — donde puntúa la mayoría
Punto — el promedio
Tú — tu puntaje aparecerá en cada curva tras la prueba— tu puntaje, tras la prueba
Comportamiento de evitaciónCde
Tú?
Promedio4.5
Rango típicoTípico3.6 – 5.4
Posible0 – 7
Problemas de pensamientoPdp
Tú?
Promedio2
Rango típicoTípico1.1 – 2.9
Posible0 – 7
Problemas para entender a los demásPpeald
Tú?
Promedio3
Rango típicoTípico1.8 – 4.2
Posible0 – 7
Atribución externaAe
Tú?
Promedio2.6
Rango típicoTípico1.6 – 3.6
Posible0 – 7
Atención a las amenazasAala
Tú?
Promedio4.9
Rango típicoTípico3.7 – 6.2
Posible0 – 7
Inflexibilidad de las creenciasIdlc
Tú?
Promedio4.3
Rango típicoTípico3.2 – 5.4
Posible0 – 7
Impulsividad al sacar conclusionesIasc
Tú?
Promedio4.8
Rango típicoTípico3.5 – 6.1
Posible0 – 7
Puntaje totalPt
Tú?
Promedio3.9
Rango típicoTípico2.8 – 5.1
Posible0 – 7
Mencionado en medios como
PREGUNTAS DE EJEMPLO

Ejemplos de preguntas de la prueba

Este cuestionario incluye una variedad de actitudes y creencias que algunas personas pueden tener. Lea cada enunciado con atención e indique en qué medida está de acuerdo o en desacuerdo. Para cada enunciado, seleccione la opción de respuesta que mejor refleje su opinión. Como las personas son diferentes, no hay respuestas correctas o incorrectas. Al elegir su respuesta, piense en cómo se ha comportado o qué ha pensado durante las últimas dos semanas.
    • Totalmente de acuerdo
    • De acuerdo
    • Más bien de acuerdo
    • No lo sé
    • Más bien en desacuerdo
    • En desacuerdo
    • Totalmente en desacuerdo
    • Totalmente de acuerdo
    • De acuerdo
    • Más bien de acuerdo
    • No lo sé
    • Más bien en desacuerdo
    • En desacuerdo
    • Totalmente en desacuerdo
    • Totalmente de acuerdo
    • De acuerdo
    • Más bien de acuerdo
    • No lo sé
    • Más bien en desacuerdo
    • En desacuerdo
    • Totalmente en desacuerdo
QUÉ MIDE LA PRUEBA

Test escala de Davos de sesgos cognitivos, DACOBS - Descripción y metodología del test

creencias irracionales
distorsiones cognitivas
psicopatología
esquizofrenia

Dirigido a personas que quieren comprender mejor ciertos patrones de interpretación y respuesta, el Test escala de Davos de sesgos cognitivos, DACOBS ofrece una lectura orientativa del perfil reflejado en sus respuestas. Este test de sesgos cognitivos DACOBS permite reconocer áreas que merecen observación personal y relacionarlas con la atención, las atribuciones, la comprensión social y la manera de afrontar posibles amenazas.

Qué mide esta evaluación

Explora patrones de atención, atribución, pensamiento, evitación y comprensión social. Esta escala de sesgos cognitivos orienta sobre tendencias relacionadas con adaptación, decisiones y relaciones.

Las siguientes dimensiones orientan la lectura del perfil:

  • Conducta de evitación (0–7), Atención a amenazas (0–7), Problemas de pensamiento (0–7), Dificultades para comprender a los demás (0–7) y Puntaje Total (0–7) reflejan, respectivamente, evitación, vigilancia, atención, memoria y razonamiento, comprensión social y nivel global; todas: Bajo 0–2, Moderado 3–5, Alto 6–7.
  • Atribución externa (0–7) y Presa en las conclusiones (0–7) reflejan causas externas y decisiones con poca evidencia; ambas: Bajo 0–2, Moderado 3–4, Alto 5–7.
  • Inflexibilidad de creencias (0–7) refleja dificultad para revisar ideas: Baja inflexibilidad 0–2, Inflexibilidad moderada 3–5, Alta inflexibilidad 6–7.

Metodología y base científica

Las afirmaciones, redactadas en primera persona, cubren peligro, atribución de causas, comprensión interpersonal, concentración, evitación, flexibilidad y decisiones rápidas. Se responden en siete posiciones, desde «Totalmente de acuerdo» hasta «Totalmente en desacuerdo», con «No lo sé» en el centro. El cuestionario de distorsiones cognitivas recoge el grado de acuerdo con cada enunciado.

La aplicación agrega las respuestas en perfiles parciales y un puntaje global, que después presenta mediante niveles. El rango visible no permite deducir cuántos puntos aporta cada alternativa ni si todas las afirmaciones tienen la misma dirección; por eso importa el patrón conjunto.

Su referencia científica es el instrumento DACOBS, desarrollado para estudiar sesgos cognitivos relacionados con psicosis. Las validaciones española y flamenca apoyan la relevancia del marco, pero esta versión online es conceptualmente coherente con el instrumento, no una adaptación clínica validada por esos estudios.

El resultado puede variar por estado emocional, contexto, autoconocimiento y sesgo de respuesta. Un puntaje elevado describe una tendencia expresada en las respuestas, no establece por sí sola una condición clínica ni explica sus causas.

Literatura:
  • van der Gaag M, Schütz C, Ten Napel A, Landa Y, Delespaul P, Bak M, Tschacher W, de Hert M. Development of the Davos Assessment of Cognitive Biases Scale (DACOBS). Schizophrenia Research. 2013;144(1-3):63-71. 10.1016/j.schres.2012.12.010
  • Pena-Garijo J, Palop-Grau A, Masanet MJ, Lacruz M, Plaza R, Hernández-Merino A, Edo-Villamón S, Valllina O. Self-reported cognitive biases in psychosis: Validation of the Davos Assessment of Cognitive Biases Scale (DACOBS) in a Spanish sample of psychotic patients and healthy controls. Journal of Psychiatric Research. 2022;155:526-533. 10.1016/j.jpsychires.2022.09.041
  • Bastiaens T, Claes L, Smits D, De Wachter D, van der Gaag M, De Hert M. The Cognitive Biases Questionnaire for Psychosis (CBQ-P) and the Davos Assessment of Cognitive Biases (DACOBS): validation in a Flemish sample of psychotic patients and healthy controls. Schizophrenia Research. 2013;147(2-3):310-314. 10.1016/j.schres.2013.04.037

Updated:

Pruebas populares
Comentarios
Deja un comentario