Freudly+971 508685814hello@freudly.ai
Freudly
terapia cognitiva

Test cuestionario de errores cognitivos, CMQ

Realice el test cuestionario de errores cognitivos, CMQ en línea - Psicólogo de IA FreudlyAquí puede realizar el test cuestionario de errores cognitivos, CMQ. Versión online de un test psicológico sencillo y preciso con interpretación.es
En 9 minutos evalúa distorsiones cognitivas que influyen en la ansiedad o la depresión. Ofrece un perfil claro de errores de pensamiento para orientar el tratamiento y monitorear cambios.
Iniciar prueba en línea
Preguntas: 459 minutos
08:30
2 de octubre de 2025
2 de octubre de 2025
El material ha sido actualizado
2 de octubre de 2025
El material ha sido publicado
32 005 visitas
2 239 tests completados
1 916 me gusta
Confirmado por Daniel Hall
Psicólogo con 25 años de experiencia
Compartir
Explorador de escala

Estructura de medición

ejemplo de puntuación
3/4
Catastrofización (C)
Mide la tendencia a anticipar consecuencias extremadamente negativas y a magnificar la gravedad de los problemas ante situaciones cotidianas.
Bajo
Elevado
11.8: Bajo | 1.94: Elevado
Un puntaje de 3 se ubica en el nivel elevado, lo que sugiere una mayor inclinación a interpretar situaciones como potencialmente catastróficas.
ejemplo de puntuación
2/4
Hipernormatividad (H)
Mide la tendencia a adherirse de forma rígida a normas y reglas sociales sin valorar críticamente su adecuación al contexto.
Baja
Elevada
12.5: Baja | 2.64: Elevada
Un puntaje de 2 se ubica en el nivel bajo, lo que sugiere una adhesión relativamente flexible a las normas y menor probabilidad de rigidez normativa en la interpretación de situaciones.
ejemplo de puntuación
3/4
Maximalismo (M)
Mide la tendencia a valorar de forma extrema y a buscar perfección, con expectativas muy altas hacia uno mismo y los demás.
Bajo
Moderado
Alto
11.7: Bajo | 1.83.9: Moderado | 4: Alto
Un puntaje de 3 indica un nivel moderado de maximalismo, con presencia apreciable de estándares elevados y evaluaciones polarizadas, sin alcanzar el extremo máximo de la escala.
ejemplo de puntuación
3/4
Indefensión Aprendida (IA)
Mide la tendencia a devaluar las propias capacidades y a atribuir los fracasos a factores incontrolables, favoreciendo pasividad y expectativas pesimistas.
Bajo
Elevado
11.7: Bajo | 1.84: Elevado
Un puntaje de 3 se ubica en el nivel elevado, lo que sugiere una mayor presencia de interpretaciones de impotencia personal y tendencia a evitar la responsabilidad ante los fracasos.
ejemplo de puntuación
3/4
Moralización (M)
Mide la tendencia a interpretar a los demás y las situaciones principalmente en términos de juicios morales y necesidad de control moral sobre la conducta ajena.
Bajo
Alto
12.6: Bajo | 2.74: Alto
Un puntaje de 3 se ubica en el nivel alto, lo que sugiere predominio de valoraciones morales en la interpretación de conductas y posible aumento de criticidad interpersonal.
ejemplo de puntuación
2/4
Obstinación (O)
Mide la tendencia a sostener de forma rígida la propia autoestima y los juicios, con propensión a discutir por principio y dificultad para considerar perspectivas alternativas.
Baja
Moderada
12.3: Baja | 2.44: Moderada
Un puntaje de 2 se ubica en el nivel Bajo, lo que sugiere una presencia relativamente limitada de rigidez en los juicios y de tendencia a discutir por principio.
ejemplo de puntuación
3/4
Lectura De Mentes (LDM)
Mide la tendencia a inferir pensamientos o intenciones de otras personas sin evidencia suficiente, basándose en suposiciones o proyecciones propias.
Bajo
Elevado
11.8: Bajo | 1.94: Elevado
Un puntaje de 3 indica una tendencia elevada a interpretar lo que otros piensan o intentan sin bases suficientes, lo que puede favorecer lecturas negativas o unilaterales de sus conductas.
ejemplo de puntuación
2/4
Personalización (P)
Mide la tendencia a interpretar desacuerdos o señales ambiguas como rechazo personal, con expectativa de desaprobación u hostilidad hacia uno mismo.
Bajo
Moderado
Alto
11.1: Bajo | 1.23.9: Moderado | 4: Alto
Un puntaje de 2 se ubica en el nivel moderado, sugiriendo presencia apreciable de interpretaciones personalizadas en algunas situaciones, sin ser extrema.
ejemplo de puntuación
3/4
Exageración Del Peligro (EDP)
Mide la tendencia a percibir las situaciones como más amenazantes de lo que son, favoreciendo la evitación de riesgos y responsabilidades.
Bajo
Moderado
Alto
12: Bajo | 24: Moderado | 4: Alto
Un puntaje de 3 indica un nivel moderado de exageración del peligro, asociado a una mayor anticipación de amenazas que puede influir en la toma de decisiones y la evitación.
ejemplo de puntuación
139/180
Errores Cognitivos (EC)
Mide el nivel general de expresión de errores cognitivos o estrategias de pensamiento desadaptativas asociadas a interpretaciones distorsionadas de los eventos.
Bajo
Alto
4593: Bajo | 94180: Alto
Un puntaje de 139 se ubica en el nivel Alto, lo que sugiere una mayor presencia global de distorsiones cognitivas en la interpretación de situaciones.
Iniciar prueba en línea
acaba de completar la prueba
DATOS BASADOS EN GRUPOS DE USUARIOS

¿Quiénes suelen realizar esta prueba?

Personas con ansiedad o ánimo bajo
44%DE LOS USUARIOS
Suelen buscar entender por qué se sienten atrapadas en pensamientos negativos y qué distorsiones están intensificando su ansiedad o tristeza.
Pacientes en terapia cognitivo-conductual
33%DE LOS USUARIOS
Lo realizan como parte de la evaluación inicial o el seguimiento para identificar errores de pensamiento predominantes y medir cambios durante el proceso terapéutico.
Autoconocimiento y autocontrol
23%DE LOS USUARIOS
Personas sin diagnóstico que quieren una autoevaluación sencilla para detectar trampas cognitivas comunes y orientar mejoras en su forma de interpretar situaciones.
BASADO EN DATOS AGREGADOS Y ANONIMIZADOS DE DECENAS DE MILES DE USUARIOS DE FREUDLY.
Evaluación comparativa

Descubre cómo se compara

Una vez que completes la prueba, tus resultados se compararán con datos reales de personas de tu país.
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntuación en contexto.
Catastrofización (C)
Catastrofización (C)
Promedio
2.5
Rango normal
23
mín.
1
máx.
4
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde te sitúas.
Hipernormatividad (H)
Hipernormatividad (H)
Promedio
1.8
Rango normal
1.42.3
mín.
1
máx.
4
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde te sitúas.
Maximalismo (M)
Maximalismo (M)
Promedio
2.6
Rango normal
2.13.1
mín.
1
máx.
4
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde te sitúas.
Indefensión aprendida (Ia)
Indefensión aprendida (Ia)
Promedio
2.5
Rango normal
2.12.8
mín.
1
máx.
4
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde te sitúas.
Moralización (M)
Moralización (M)
Promedio
3.1
Rango normal
2.63.6
mín.
1
máx.
4
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde te sitúas.
Terquedad (T)
Terquedad (T)
Promedio
2.1
Rango normal
1.72.5
mín.
1
máx.
4
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde te sitúas.
Leer la mente (Llm)
Leer la mente (Llm)
Promedio
2.3
Rango normal
1.82.8
mín.
1
máx.
4
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde te sitúas.
Personalización (P)
Personalización (P)
Promedio
1.8
Rango normal
1.42.3
mín.
1
máx.
4
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde te sitúas.
Exagerar el peligro (Eep)
Exagerar el peligro (Eep)
Promedio
2.4
Rango normal
2.12.8
mín.
1
máx.
4
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde te sitúas.
Escala de errores cognitivos (Edec)
Escala de errores cognitivos (Edec)
Promedio
107.9
Rango normal
85.1130.8
mín.
45
máx.
180
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde te sitúas.
Mencionado en medios como
PREGUNTAS DE EJEMPLO

Ejemplos de preguntas de la prueba

    • Nunca
    • A veces
    • A menudo
    • Siempre
    • Nunca
    • A veces
    • A menudo
    • Siempre
    • Nunca
    • A veces
    • A menudo
    • Siempre
QUÉ MIDE LA PRUEBA
Acerca de esta evaluación
Test cuestionario de errores cognitivos, CMQ

Test cuestionario de errores cognitivos, CMQ - Síntomas y signos

terapia cognitiva
distorsiones cognitivas
tcc

Se utiliza el Cuestionario De Errores Cognitivos (CMQ) para explorar la presencia de distorsiones o sesgos de pensamiento asociados con la interpretación de situaciones y la toma de decisiones. Es una medida de autorreporte que permite identificar patrones cognitivos que pueden relacionarse con malestar emocional.

Consta de 45 ítems y suele completarse en aproximadamente 9 minutos. Sus resultados se integran a la entrevista clínica y a otras fuentes de información, con el fin de orientar la formulación del caso y la planificación de intervención.

El Cuestionario De Errores Cognitivos (CMQ) puede aportar un perfil descriptivo de tipos de errores cognitivos más frecuentes, útil para establecer objetivos terapéuticos y monitorear cambios a lo largo del proceso. No sustituye el juicio clínico ni establece diagnósticos por sí mismo.

Autor: Aaron T. Beck, David A. Clark
Literatura: Beck, J. S. Terapia cognitivo-conductual: fundamentos y más allá. Guilford Press. 2011.; Clark, D. A., y Beck, A. T. Terapia cognitiva de los trastornos de ansiedad: ciencia y práctica. Guilford Press. 2010.
Pruebas populares
Comentarios
Deja un comentario