Freudly+971 508685814hello@freudly.ai
Freudly
moral

Test Bien-Mal 2

Realice la test Bien-Mal 2 en línea - Psicólogo de IA FreudlyPuede test Bien-Mal 2. Versión online de un test psicológico sencillo y preciso con interpretación.es
En 9 minutos evalúa cómo percibes y expresas el bien y el mal en tu personalidad. Ofrece un perfil breve y clínicamente útil para orientar intervenciones con adolescentes y jóvenes.
Iniciar prueba en línea
Preguntas: 449 minutos
08:30
2 de octubre de 2025
2 de octubre de 2025
El material ha sido actualizado
2 de octubre de 2025
El material ha sido publicado
20 467 visitas
2 496 tests completados
2 126 me gusta
Confirmado por Daniel Hall
Psicólogo con 25 años de experiencia
Compartir
Explorador de escala

Estructura de medición

ejemplo de puntuación
25/90
Humanidad (H)
Mide el balance global entre rasgos de personalidad virtuosos y malintencionados, indicando qué tendencia predomina en la expresión ética-psicológica.
Predominio malintencionado
Predominio virtuoso leve
Predominio virtuoso marcado
-400: Predominio malintencionado | 143: Predominio virtuoso leve | 4490: Predominio virtuoso marcado
Un puntaje de 25 se ubica en el nivel de predominio virtuoso leve, sugiriendo que las cualidades prosociales tienden a prevalecer sobre los rasgos malintencionados sin llegar a un perfil fuertemente acentuado.
ejemplo de puntuación
91/126
Malicia (M)
Evalúa la intensidad de rasgos malintencionados y ético-psicológicos negativos como vanidad, astucia, envidia, cinismo y rudeza.
Bajo
Moderado
Alto
4248: Bajo | 4979: Moderado | 80126: Alto
Un puntaje de 91 se ubica en el nivel Alto, lo que sugiere una expresión marcada de características de malicia en comparación con puntuaciones menores.
ejemplo de puntuación
116/132
Bondad (B)
La escala Bien mide la intensidad y el funcionamiento de cualidades virtuosas como humildad, modestia, confianza, responsabilidad y amor al prójimo.
Bajo
Medio
Alto
4474: Bajo | 75104: Medio | 105132: Alto
Un puntaje de 116 se ubica en el nivel Alto, lo que sugiere una expresión marcada de rasgos prosociales y de orientación ética en la autoevaluación.
Iniciar prueba en línea
acaba de completar la prueba
DATOS BASADOS EN GRUPOS DE USUARIOS

¿Quiénes suelen realizar esta prueba?

Psicólogos escolares y clínicos
41%DE LOS USUARIOS
Lo usan para evaluar rápidamente la orientación moral y el equilibrio entre rasgos prosociales y destructivos en adolescentes durante consultas o seguimiento.
Docentes y orientadores
34%DE LOS USUARIOS
Lo aplican en el ámbito educativo para comprender cómo se forman valores y criterios éticos en el grupo y planificar actividades formativas.
Trabajadores sociales juveniles
25%DE LOS USUARIOS
Lo utilizan para detectar riesgos y fortalezas en jóvenes y definir objetivos de intervención en programas de apoyo y convivencia.
BASADO EN DATOS AGREGADOS Y ANONIMIZADOS DE DECENAS DE MILES DE USUARIOS DE FREUDLY.
Evaluación comparativa

Descubre cómo se compara

Una vez que completes la prueba, tus resultados se compararán con datos reales de personas de tu país.
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntuación en contexto.
Humanidad (Tarea para casa) (H(pc)
Humanidad (Tarea para casa) (H(pc)
Promedio
55
Rango normal
35.274.8
mín.
-40
máx.
90
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde te sitúas.
Mal (M)
Mal (M)
Promedio
80.2
Rango normal
6694.5
mín.
42
máx.
126
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde te sitúas.
Bien (B)
Bien (B)
Promedio
100.2
Rango normal
85.7114.7
mín.
44
máx.
132
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde te sitúas.
Mencionado en medios como
PREGUNTAS DE EJEMPLO

Ejemplos de preguntas de la prueba

    • Por respeto a un amigo, puede estar de acuerdo con su opinión aunque crea que no tiene razón.
    • Si cree que su amigo no tiene razón, le resulta difícil estar de acuerdo con su opinión, incluso por respeto.
    • La postura intermedia suele ser la mejor.
    • Podría incumplir una promesa si fuera en mi propio beneficio.
    • Me caracterizan la lealtad y la fidelidad en la amistad.
    • Para mí, el punto de vista intermedio es el mejor.
    • Para usted es importante «progresar en la vida».
    • No siente deseo de alcanzar un alto estatus social.
    • Para usted, una posición intermedia es la mejor.
QUÉ MIDE LA PRUEBA
Acerca de esta evaluación
Test Bien-Mal 2

Test Bien-Mal 2 - Síntomas y signos

moral
moralidad

Se utiliza para explorar la autopercepción de rasgos vinculados a valoraciones morales y a la forma en que se expresan en la conducta cotidiana. El Test Bien-Mal 2 se aplica como cuestionario de autorreporte y puede apoyar la formulación de hipótesis clínicas sobre orientaciones éticas y criterios de evaluación personal.

Consta de 44 ítems y suele completarse en aproximadamente 9 minutos. La interpretación se realiza de manera integrada con la entrevista y otras fuentes de información, considerando el contexto sociocultural y el momento evolutivo.

De acuerdo con Delroy L. Paulhus y Robert A. Emmons, el Test Bien-Mal 2 se orienta a describir patrones de respuesta asociados a atributos valorados como prosociales y a tendencias percibidas como disfuncionales, sin sustituir un diagnóstico psicológico. Se recomienda revisar la calidad de la respuesta (p. ej., consistencia y comprensión de los reactivos) y documentar criterios de corrección e interpretación utilizados.

Autor: Delroy L. Paulhus, Robert A. Emmons
Literatura: Haidt, J. La mente de los justos: Por qué las buenas personas se dividen por la política y la religión. Pantheon Books. 2012.; Bandura, A. Desconexión moral: Cómo las personas hacen daño y viven consigo mismas. Worth Publishers. 2016.; Narvaez, D., & Lapsley, D. K. (Eds.). Personalidad, identidad y carácter: Exploraciones en psicología moral. Cambridge University Press. 2009.
Pruebas populares
Comentarios
Deja un comentario