Test de agotamiento de J. Greenberg

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Sí
- No
- Sí
- No
- Sí
- No
Test de agotamiento de J. Greenberg - Descripción y metodología del test
Quienes notan que trabajan más y consiguen menos, pierden interés o reaccionan con irritabilidad pueden encontrar aquí un marco para ordenar esas señales. El Test de agotamiento de J. Greenberg, un test de burnout laboral, ofrece una lectura orientativa del desgaste relacionado con el trabajo y ayuda a valorar qué cambios merecen atención en la experiencia laboral cotidiana.
Qué mide esta evaluación
Esta evaluación explora el desgaste laboral mediante manifestaciones laborales, físicas y emocionales que contribuyen a valorar el grado de agotamiento emocional y profesional. Se dirige a quienes desean examinar cómo los cambios en el rendimiento, la motivación, el cuerpo y la regulación emocional se relacionan con esa experiencia. Como cuestionario de agotamiento laboral, conecta la jornada con señales concretas de desgaste.
Las preguntas se agrupan en tres temas:
- Los cambios laborales muestran menor eficacia, iniciativa, interés o sensación de logro.
- Las señales corporales reúnen molestias físicas, alteraciones del sueño, cambios de peso y respiración entrecortada.
- Las respuestas emocionales y conductuales reflejan irritabilidad, frustración, desconfianza, indefensión, rigidez y pérdida del sentido del humor.
La escala Burnout (0–20) mide agotamiento emocional y profesional. Bajo 0–10 indica ausencia de signos; Medio 11–14, posible inicio del proceso; Alto 15–20, burnout marcado. Quince puntos o más sugieren probable presencia de burnout. Más de la mitad de respuestas afirmativas puede indicar desconexión.
Metodología y base científica
El formato es binario: cada ítem ofrece Sí o No y aborda cambios en el trabajo, el bienestar físico o la conducta. El puntaje se vincula a las respuestas afirmativas, pero no deben atribuirse pesos ni fórmulas que el cuestionario no muestra. El resultado se interpreta junto con las respuestas y el contexto.
El cuestionario es conceptualmente coherente con el tratamiento que Greenberg (2006) hace del burnout y el brownout, al relacionar estrés sostenido, desempeño y desconexión. También es conceptualmente coherente con Maslach y Jackson (1981), y con la revisión de Maslach, Schaufeli y Leiter (2001), que sitúan el agotamiento en la relación entre cansancio, trabajo y eficacia. Esta conexión no convierte la versión online en una aplicación del inventario original.
Como test de agotamiento laboral, es un autoinforme orientativo, no una herramienta diagnóstica. La interpretación se realiza mediante los rangos mostrados para este cuestionario, que no deben presentarse como normas poblacionales, y las respuestas pueden variar según la carga actual, el contexto y la sinceridad. Su valor está en reconocer patrones de malestar y decidir qué aspectos conviene observar con profundidad.
- Greenberg, Jerrold S. (2006). Comprehensive Stress Management (10th ed.). New York: McGraw-Hill.
- Maslach, Christina, and Susan E. Jackson. (1981). The measurement of experienced burnout. Journal of Organizational Behavior, 2(2), 99–113. 10.1002/job.4030020205
- Maslach, Christina, Wilmar B. Schaufeli, and Michael P. Leiter. (2001). Job Burnout. Annual Review of Psychology, 52, 397–422. 10.1146/annurev.psych.52.1.397
Updated: