Test de resiliencia de Maddi

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- No
- Más bien no
- Más bien sí
- Sí
- No
- Más bien no
- Más bien sí
- Sí
- No
- Más bien no
- Más bien sí
- Sí
Test de resiliencia de Maddi - Descripción y metodología del test
Quien desea interpretar un perfil de creencias relacionadas con la resistencia al estrés puede recurrir al test de hardiness para comprender la estructura de su resultado y sus posibles implicaciones cotidianas. El Test de resiliencia de Maddi ordena esa reflexión personal sobre la relación con la adversidad, sin presentar el resultado como una medida de recuperación general.
Qué mide esta evaluación
Desde el hardiness, el cuestionario de resistencia al estrés observa creencias ante decisiones, rutina, perseverancia, vínculos, cansancio y situaciones inesperadas. Las respuestas indican cómo se perciben la influencia personal, la participación y el aprendizaje ante la adversidad; no miden directamente conductas de afrontamiento. Los puntajes altos se asocian con un afrontamiento más eficaz del estrés, no con una capacidad general de recuperación. Estas dimensiones se leen así:
- Aceptación del riesgo (0–30; Bajo 0–8, Moderado 9–18, Alto 19–30) expresa apertura a actuar sin garantías y aprender.
- Control (0–51; Bajo 0–20, Moderado 21–38, Alto 39–51) refleja la percepción de influencia y elección.
- Compromiso (0–54; Compromiso bajo 0–29, Compromiso moderado 30–46, Compromiso alto 47–54) indica cuánto valor e interés se encuentra al participar.
- Resiliencia (Hardiness) (0–135; Baja 0–61, Moderada 62–99, Alta 100–135) integra los tres componentes y se asocia con un afrontamiento más eficaz del estrés.
Metodología y base científica
Cada afirmación ofrece cuatro opciones: No, Más bien no, Más bien sí y Sí. Los ítems tratan iniciativa, rutina, perseverancia, influencia, relaciones y reacción ante lo imprevisto. Las respuestas se reúnen en perfiles, pero el formato no permite deducir cuánto aporta cada alternativa.
El cuestionario es conceptualmente coherente con la prueba de hardiness de Leontiev y Rasskazova, la versión breve estudiada por Osin y Rasskazova (2013) y el trabajo de Maddi sobre coraje existencial. No se presenta como la versión breve ni como una adaptación validada de esos instrumentos. El perfil de hardiness conserva el modelo de tres componentes y entiende la resistencia al estrés como una configuración de creencias, no como optimismo, autoeficacia o recuperación general.
Los niveles describen el patrón reflejado en ese momento. Los rangos mostrados organizan el puntaje en niveles, pero no deben interpretarse automáticamente como normas poblacionales ni como explicación causal. El autoinforme depende del estado de ánimo, la lectura de cada frase, la sinceridad y el contexto; conviene contrastar el perfil con la experiencia cotidiana.
- Leontiev, D. A., & Rasskazova, E. I. (2006). Hardiness Test. Moscow: Smysl. ISBN 5-89357-228-9.
- Osin, E. N., & Rasskazova, E. I. (2013). A short version of the Hardiness Test: Psychometric properties and organizational application. The Moscow University Psychology Bulletin, 2, 147–165.
- Maddi, S. R., & Khoshaba, D. M. (2001). HardiSurvey III-R: Test development and instruction manual. Newport Beach, CA: Hardiness Institute.
- Maddi, S. R. (2004). Hardiness: An operationalization of existential courage. Journal of Humanistic Psychology, 44(3), 279–298. 10.1177/0022167804266101
Updated: