Test conciencia social
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Totalmente en desacuerdo
- Más bien en desacuerdo
- Me resulta difícil responder
- Más bien de acuerdo
- Totalmente de acuerdo
- Totalmente en desacuerdo
- No del todo de acuerdo
- No estoy seguro/a
- Más bien de acuerdo
- Totalmente de acuerdo
- Totalmente en desacuerdo
- No estoy del todo de acuerdo
- No sé qué responder
- Más bien de acuerdo
- Totalmente de acuerdo
Test conciencia social - Descripción y metodología del test
Quien quiere comprender cómo participa en decisiones compartidas puede usar esta evaluación para observar su manera de colaborar y expresar autonomía. El test de conciencia social ofrece un marco para reflexionar sobre la coordinación, la consideración de opiniones y el seguimiento de normas. El Test conciencia social ayuda a reconocer tendencias de actitud que pueden influir en la vida colectiva, sin reducir la personalidad a una sola etiqueta.
Qué mide esta evaluación
Al relacionarse con otras personas, el cuestionario de conciencia social permite examinar cómo alguien actúa en grupo: si busca cohesión, respeta normas compartidas o intenta dirigir conductas. Los ítems aluden a coordinar acciones, ayudar, debatir, considerar intereses ajenos y perseguir objetivos con independencia. Se dirige a quien desea comprender su participación en actividades comunes.
El resultado reúne tres tendencias y muestra si cada orientación queda confirmada, rechazada o indeterminada; describe actitudes situacionales, no el carácter completo.
Las escalas que organizan ese perfil son:
- Consolidación (-6-6) mide cohesión grupal: Actitud consolidante rechazada (-6--3), Indeterminado (-2-2) o Actitud consolidante confirmada (3-6).
- Convencional (-6-6) mide orientación a normas: Rechazo de la convencionalidad (-6--3), Indeterminado (-2-2) o Confirmación de la convencionalidad (3-6).
- Directiva (-6-6) mide tendencia a dirigir a otras personas: Rechazo de directividad (-6--3), Indeterminado (-2-2) o Directividad confirmada (3-6).
Metodología y base científica
Cada enunciado ofrece cinco respuestas, desde el desacuerdo total hasta el acuerdo total, con una opción intermedia de duda. Los temas abarcan coordinación, ayuda, independencia, consideración de intereses ajenos y deliberación conjunta, de modo que el perfil refleja autopercepciones relacionadas y no una respuesta aislada.
Su marco es conceptualmente coherente con el Predominant Type of Consciousness Test (Akopov et al., 2022), que organiza tipos predominantes de conciencia y actitudes subjetivas. También coincide con la perspectiva metodológica de Akopov sobre conciencia, actividad y actitud. Esta relación explica el enfoque, pero no convierte la versión online en reproducción validada o estandarizada del instrumento.
El puntaje convierte las respuestas en valores de actitud y los lee mediante las categorías mostradas. Un signo positivo o negativo no revela cuánto aporta cada alternativa, así que no deben inventarse reglas adicionales. Como prueba de conciencia social, ofrece una orientación estructurada, condicionada por la sinceridad, el autoconocimiento y el contexto actual. El resultado no establece un diagnóstico y debe integrarse con la experiencia y la conducta observables.
- Akopov, G. V., Dergunova, V. N., & Semenova, T. V. (2022). Psychology of Consciousness: Diagnostic Tools: Test of the Predominant Type of Consciousness (PPTS); Questionnaire “State.” 2nd ed., supplemented and revised. Samara: Porto-print. 37 pp.
- Akopov, G. V., Dergunova, V. N., & Semenova, T. V. (2022). Materials for the project “Test of the Predominant Type of Consciousness” (method for identifying personality characteristics determined by conscious and not fully conscious activity). National Competition “Golden Psyche.”
- Akopov, G. V. (2010). Psychology of Consciousness: Issues of Methodology, Theory, and Applied Research. Moscow: Institute of Psychology of the Russian Academy of Sciences.
- Akopov, G. V., Akopyan, L. S., Belous, A. V., & Kaptsov, A. V. (2022). Non-Verbal Languages of Consciousness: Representation of Subjective Attitude through Color, Form and Direct Assessment. Experimental Psychology, 15(2), 111-124. 10.17759/exppsy.2022150209
Updated: