Freudly+971 508685814hello@freudly.ai
Freudly
estilo cognitivo

Test cuestionario sobre la relación de los sistemas señalizadores

Realice el test cuestionario sobre la relación de los sistemas señalizadores en línea - Psicólogo de IA FreudlyAquí puede realizar el test cuestionario sobre la relación de los sistemas señalizadores. Versión online de un test psicológico sencillo y preciso con interpretación.es
Con 57 preguntas y una duración aproximada de 11 minutos, el Test cuestionario sobre la relación de los sistemas señalizadores permite explorar tendencias de pensamiento, memoria, emocionalidad, actividad y voluntad. Sus resultados favorecen la autorreflexión y una comprensión más clara del propio perfil cognitivo y conductual.
Preguntas: 5711 minutos
Test cuestionario sobre la relación: billete del test
2 de octubre de 20252 de octubre de 2025El material ha sido actualizado2 de octubre de 2025El material ha sido publicado
22 210 visitas
2 556 tests completados
2 212 me gusta
Daniel HallPsicólogo · Revisor de tests
2 212 me gusta
Explorador de escala

Estructura de medición

Pensamiento AnalíticoPA
Mide la tendencia a analizar acciones, seguir una secuencia y reflexionar al tomar decisiones, donde puntajes más bajos reflejan mayor pensamiento analítico.
ejemplo14/40
14/40Pensamiento analítico altoejemplo
8 – 18Pensamiento analítico alto
19 – 29Pensamiento analítico moderado
30 – 40Pensamiento analítico bajo
Un puntaje de 14 se ubica en el nivel de pensamiento analítico alto, lo que sugiere mayor inclinación a la reflexión, el análisis y la secuenciación en la toma de decisiones.
VoluntadV
La escala de Voluntad mide la disposición a la tensión voluntaria, la persistencia y la determinación, donde los puntajes más bajos reflejan cualidades volitivas más desarrolladas.
ejemplo21/50
21/50Voluntad más desarrolladaejemplo
10 – 23Voluntad más desarrollada
24 – 36Voluntad moderada
37 – 50Voluntad menos desarrollada
Un puntaje de 21 se ubica en el nivel de voluntad más desarrollada, lo que sugiere mayor tendencia a la persistencia y a sostener el esfuerzo voluntario.
AutorregulaciónA
Mide la capacidad de reflexionar sobre las propias acciones y anticipar eventos como parte de la autorregulación.
ejemplo31/50
31/50Autorregulación intermediaejemplo
10 – 23Autorregulación más desarrollada
24 – 36Autorregulación intermedia
37 – 50Autorregulación menos desarrollada
Un puntaje de 31 se ubica en el nivel de autorregulación intermedia, indicando un equilibrio moderado entre reflexión sobre las acciones y previsión de eventos.
ImaginaciónI
Esta escala evalúa la tendencia a la ensoñación y la impresionabilidad, donde puntajes más bajos indican mayor desarrollo de la imaginación.
ejemplo16/30
16/30Medioejemplo
6 – 13Bajo
14 – 22Medio
23 – 30Alto
Un puntaje de 16 se ubica en el nivel medio, lo que sugiere una tendencia moderada a la ensoñación e impresionabilidad y un desarrollo de la imaginación acorde a ese rango.
Memoria ImagéticaMI
Esta escala mide la tendencia de la memoria a apoyarse en representaciones figurativas versus un procesamiento más lógico y simbólico de la información.
ejemplo21/30
21/30Equilibrio relativoejemplo
6 – 13Predominio figurativo
14 – 22Equilibrio relativo
23 – 30Predominio lógico-simbólico
Un puntaje de 21 se ubica en el nivel de equilibrio relativo, sugiriendo una combinación moderada entre estrategias de memoria figurativas y lógico-simbólicas.
EmocionalidadE
Mide el grado de carga emocional con que la persona percibe la información, incluyendo sensibilidad afectiva y variabilidad del estado de ánimo (a menor puntaje, mayor emocionalidad).
ejemplo21/45
21/45Alta emocionalidadejemplo
9 – 21Alta emocionalidad
22 – 33Emocionalidad moderada
34 – 45Baja emocionalidad
Un puntaje de 21 se ubica en el nivel de alta emocionalidad, sugiriendo una percepción más cargada emocionalmente y mayor sensibilidad afectiva en comparación con puntajes más altos.
ActividadA
Esta escala mide el nivel general de actividad conductual, la tendencia a actuar por encima de la norma y la amplitud del contacto con el entorno, donde puntajes más bajos reflejan mayor actividad.
ejemplo32/40
32/40Baja actividadejemplo
8 – 18Alta actividad
19 – 29Actividad media
30 – 40Baja actividad
Un puntaje de 32 se ubica en el nivel de baja actividad, lo que sugiere menor actividad conductual general y menor tendencia a actuar por encima de la norma en comparación con el resto del rango.
Segundo Sistema De SeñalizaciónSSDS
Mide el grado relativo de desarrollo del segundo sistema señalizador, asociado al procesamiento abstracto y lógico-verbal, donde puntajes más bajos indican mayor desarrollo.
ejemplo98/145
98/145Segundariedad alta (menor desarrollo relativo)ejemplo
0 – 48Segundariedad baja (alto desarrollo del 2º sistema)
49 – 97Segundariedad media (desarrollo intermedio)
98 – 145Segundariedad alta (menor desarrollo relativo)
Un puntaje de 98 se ubica en el nivel de segundariedad alta, lo que sugiere un menor desarrollo relativo del segundo sistema señalizador en comparación con puntajes más bajos.
Primera SeñalizaciónPS
Esta escala mide el grado de expresión del primer sistema de señalización, vinculado a la orientación hacia estímulos concretos y visuales (a menor puntaje, mayor primaseñalidad).
ejemplo72/145
72/145Primaseñalidad mediaejemplo
0 – 48Primaseñalidad alta
49 – 96Primaseñalidad media
97 – 145Primaseñalidad baja
Un puntaje de 72 se ubica en el nivel de primaseñalidad media, lo que sugiere una expresión intermedia del primer sistema de señalización.
Coeficiente de Señalización (CS)CdS
Mide la relación entre el primer sistema señalizador (orientación a imágenes concretas) y el segundo sistema señalizador (orientación a signos y abstracciones) en el procesamiento de la información.
ejemplo2/66
2/66Predominio del primer sistemaejemplo
-66 – -1Predominio del segundo sistema
0Equilibrio relativo
1 – 66Predominio del primer sistema
Un CS de 2 se ubica en el rango de predominio del primer sistema señalizador, lo que sugiere una ligera preferencia por el procesamiento basado en imágenes concretas frente a signos abstractos.
acaba de completar la prueba
DATOS BASADOS EN GRUPOS DE USUARIOS

¿Quiénes suelen realizar esta prueba?

Docentes y orientadores educativos
41%DE LOS USUARIOS
Buscan identificar si el alumno aprende mejor con imágenes y ejemplos concretos o con conceptos y símbolos para ajustar estrategias de enseñanza y comunicación.
Psicólogos y coaches
33%DE LOS USUARIOS
Usan el resultado para comprender el estilo cognitivo dominante del cliente y adaptar intervenciones, feedback y objetivos de desarrollo.
Líderes y reclutadores
26%DE LOS USUARIOS
Lo aplican para mejorar la asignación de tareas y la motivación, entendiendo si la persona se orienta más a lo visual-emocional o a lo analítico-conceptual.
BASADO EN DATOS AGREGADOS Y ANONIMIZADOS DE DECENAS DE MILES DE USUARIOS DE FREUDLY.
Evaluación comparativa

Descubre cómo se compara

Una vez que completes la prueba, tus resultados se compararán con datos reales de personas de tu país.
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Zona sombreada — donde puntúa la mayoría
Punto — el promedio
Tú — tu puntaje aparecerá en cada curva tras la prueba— tu puntaje, tras la prueba
Pensamiento analíticoPa
Tú?
Promedio16.3
Rango típicoTípico10.5 – 22.1
Posible8 – 40
VoluntadV
Tú?
Promedio39.3
Rango típicoTípico32.3 – 46.4
Posible10 – 50
AutorregulaciónA
Tú?
Promedio23.4
Rango típicoTípico16.9 – 29.9
Posible10 – 50
ImaginaciónI
Tú?
Promedio14.5
Rango típicoTípico10.6 – 18.4
Posible6 – 30
Memoria figurativaMf
Tú?
Promedio23.4
Rango típicoTípico20.3 – 26.5
Posible6 – 30
EmocionalidadE
Tú?
Promedio19.1
Rango típicoTípico12.5 – 25.6
Posible9 – 45
ActividadA
Tú?
Promedio17.8
Rango típicoTípico12.3 – 23.4
Posible8 – 40
SegundariedadS
Tú?
Promedio80.8
Rango típicoTípico62.2 – 99.4
Posible0 – 145
PrimoseñalidadP
Tú?
Promedio91.8
Rango típicoTípico70.4 – 113.3
Posible0 – 145
Coeficiente de señalización (CS)
Tú?
Promedio14.2
Rango típicoTípico-7.1 – 35.5
Posible-66 – 66
Mencionado en medios como
PREGUNTAS DE EJEMPLO

Ejemplos de preguntas de la prueba

    • Sin duda sí
    • Probablemente sí
    • Algo intermedio
    • Probablemente no
    • No
    • Sin duda sí
    • Probablemente sí
    • Depende
    • Probablemente no
    • No
    • No puedo hacerlo en absoluto
    • Puedo hacerlo por poco tiempo
    • Depende
    • Durante mucho tiempo
    • Por lo general, durante mucho tiempo
QUÉ MIDE LA PRUEBA

Test cuestionario sobre la relación de los sistemas señalizadores - Descripción y metodología del test

estilo cognitivo
sistema de señalización

Dirigido a quien quiere comprender cómo organiza la información y responde ante distintas situaciones, este cuestionario de sistemas señalizadores ofrece un perfil orientativo de tendencias cognitivas y conductuales. El Test cuestionario sobre la relación de los sistemas señalizadores relaciona imaginación, memoria, análisis, voluntad, emocionalidad y actividad con dos formas de procesamiento. El resultado favorece una reflexión más concreta sobre hábitos y preferencias personales.

Qué mide el cuestionario

El objetivo es describir diferencias individuales en la manera de percibir, pensar, recordar, sentir y actuar. La lectura del test de primera y segunda señalización no clasifica a la persona como un tipo fijo, sino que muestra tendencias relativas que pueden variar según el contexto.

  • Imaginación (6–30) mide ensoñación e impresionabilidad: Bajo 6–13, Medio 14–22, Alto 23–30; Memoria Imagética (6–30) contrasta procesos: Predominio figurativo 6–13, Equilibrio relativo 14–22, Predominio lógico-simbólico 23–30.
  • Autorregulación (10–50) mide reflexión y anticipación: más desarrollada 10–23, intermedia 24–36, menos desarrollada 37–50; Pensamiento Analítico (8–40) mide análisis y planificación: alto 8–18, moderado 19–29, bajo 30–40.
  • Voluntad (10–50) mide esfuerzo y perseverancia: más desarrollada 10–23, moderada 24–36, menos desarrollada 37–50; Actividad (8–40) mide acción, conducta no normativa y contactos: alta 8–18, media 19–29, baja 30–40.
  • Emocionalidad (9–45) mide intensidad, sensibilidad e inestabilidad: alta 9–21, moderada 22–33, baja 34–45; sus puntajes bajos indican una emocionalidad más desarrollada.
  • Segundo Sistema de Señalización (0–145) refleja abstracción verbal-lógica: Segundariedad baja (alto desarrollo del 2º sistema) 0–48, media (desarrollo intermedio) 49–97, alta (menor desarrollo relativo) 98–145; Primera Señalización (0–145) refleja estímulos concretos: Primaseñalidad alta 0–48, media 49–96, baja 97–145; Coeficiente de Señalización (CS) (-66–66) expresa la relación: predominio del segundo sistema -66–-1, equilibrio relativo 0–0, predominio del primer sistema 1–66.

Metodología y base científica

Las preguntas son de autoinforme y emplean opciones graduales de acuerdo, frecuencia, capacidad o respuesta intermedia. Sus grupos temáticos abarcan actividad social, emocionalidad, imaginación, memoria, planificación y perseverancia, sin que la muestra permita suponer un equilibrio determinado entre enunciados positivos y negativos.

La lógica de puntaje se expresa mediante rangos y niveles propios del cuestionario; no permite deducir cuántos puntos aporta cada alternativa. El Kadyrov Two Signal Systems Questionnaire ofrece el referente más cercano para la relación entre los sistemas de señalización, mientras que Pavlov proporciona el marco clásico de los sistemas de señales. Ilyin sitúa estas diferencias dentro del estudio de la individualidad, y una investigación posterior relaciona esta proporción con la inteligencia emocional.

El resultado debe leerse como un perfil descriptivo y no como una norma universal: las respuestas dependen del autoconocimiento, la sinceridad y el estado actual. No es un diagnóstico, y el puntaje online no sustituye una evaluación más amplia cuando se necesita comprender el funcionamiento personal en profundidad.

Autor: Albert Mehrabian
Literatura:
  • Kadyrov B.R., Kadyrov K.B. (2016). Individual Profile of Functional Asymmetry as a Factor Determining the Ratio of Two Signaling Systems. Scientific Journal "Psychology", no. 1, pp. 91-99.
  • Ilyin E.P. (2004). The Psychology of Individual Differences. Saint Petersburg: Piter. 701 pp. ISBN 5-94723-805-5.
  • Kadirov K.B., Kalankhodjaeva K. (2025). Study of the Relationship Between Emotional Intelligence in Students and the Ratio of Two Signal Systems. The Journal of Psychology & Sociology, 93(2), 16-25. 10.26577/JPsS202593202.
  • Pavlov I.P. (1927). Conditioned Reflexes: An Investigation of the Physiological Activity of the Cerebral Cortex. Translated and edited by G.V. Anrep. London: Oxford University Press.

Updated:

Pruebas populares
Comentarios
Deja un comentario