Test cuestionario sobre la relación de los sistemas señalizadores

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Sin duda sí
- Probablemente sí
- Algo intermedio
- Probablemente no
- No
- Sin duda sí
- Probablemente sí
- Depende
- Probablemente no
- No
- No puedo hacerlo en absoluto
- Puedo hacerlo por poco tiempo
- Depende
- Durante mucho tiempo
- Por lo general, durante mucho tiempo
Test cuestionario sobre la relación de los sistemas señalizadores - Descripción y metodología del test
Dirigido a quien quiere comprender cómo organiza la información y responde ante distintas situaciones, este cuestionario de sistemas señalizadores ofrece un perfil orientativo de tendencias cognitivas y conductuales. El Test cuestionario sobre la relación de los sistemas señalizadores relaciona imaginación, memoria, análisis, voluntad, emocionalidad y actividad con dos formas de procesamiento. El resultado favorece una reflexión más concreta sobre hábitos y preferencias personales.
Qué mide el cuestionario
El objetivo es describir diferencias individuales en la manera de percibir, pensar, recordar, sentir y actuar. La lectura del test de primera y segunda señalización no clasifica a la persona como un tipo fijo, sino que muestra tendencias relativas que pueden variar según el contexto.
- Imaginación (6–30) mide ensoñación e impresionabilidad: Bajo 6–13, Medio 14–22, Alto 23–30; Memoria Imagética (6–30) contrasta procesos: Predominio figurativo 6–13, Equilibrio relativo 14–22, Predominio lógico-simbólico 23–30.
- Autorregulación (10–50) mide reflexión y anticipación: más desarrollada 10–23, intermedia 24–36, menos desarrollada 37–50; Pensamiento Analítico (8–40) mide análisis y planificación: alto 8–18, moderado 19–29, bajo 30–40.
- Voluntad (10–50) mide esfuerzo y perseverancia: más desarrollada 10–23, moderada 24–36, menos desarrollada 37–50; Actividad (8–40) mide acción, conducta no normativa y contactos: alta 8–18, media 19–29, baja 30–40.
- Emocionalidad (9–45) mide intensidad, sensibilidad e inestabilidad: alta 9–21, moderada 22–33, baja 34–45; sus puntajes bajos indican una emocionalidad más desarrollada.
- Segundo Sistema de Señalización (0–145) refleja abstracción verbal-lógica: Segundariedad baja (alto desarrollo del 2º sistema) 0–48, media (desarrollo intermedio) 49–97, alta (menor desarrollo relativo) 98–145; Primera Señalización (0–145) refleja estímulos concretos: Primaseñalidad alta 0–48, media 49–96, baja 97–145; Coeficiente de Señalización (CS) (-66–66) expresa la relación: predominio del segundo sistema -66–-1, equilibrio relativo 0–0, predominio del primer sistema 1–66.
Metodología y base científica
Las preguntas son de autoinforme y emplean opciones graduales de acuerdo, frecuencia, capacidad o respuesta intermedia. Sus grupos temáticos abarcan actividad social, emocionalidad, imaginación, memoria, planificación y perseverancia, sin que la muestra permita suponer un equilibrio determinado entre enunciados positivos y negativos.
La lógica de puntaje se expresa mediante rangos y niveles propios del cuestionario; no permite deducir cuántos puntos aporta cada alternativa. El Kadyrov Two Signal Systems Questionnaire ofrece el referente más cercano para la relación entre los sistemas de señalización, mientras que Pavlov proporciona el marco clásico de los sistemas de señales. Ilyin sitúa estas diferencias dentro del estudio de la individualidad, y una investigación posterior relaciona esta proporción con la inteligencia emocional.
El resultado debe leerse como un perfil descriptivo y no como una norma universal: las respuestas dependen del autoconocimiento, la sinceridad y el estado actual. No es un diagnóstico, y el puntaje online no sustituye una evaluación más amplia cuando se necesita comprender el funcionamiento personal en profundidad.
- Kadyrov B.R., Kadyrov K.B. (2016). Individual Profile of Functional Asymmetry as a Factor Determining the Ratio of Two Signaling Systems. Scientific Journal "Psychology", no. 1, pp. 91-99.
- Ilyin E.P. (2004). The Psychology of Individual Differences. Saint Petersburg: Piter. 701 pp. ISBN 5-94723-805-5.
- Kadirov K.B., Kalankhodjaeva K. (2025). Study of the Relationship Between Emotional Intelligence in Students and the Ratio of Two Signal Systems. The Journal of Psychology & Sociology, 93(2), 16-25. 10.26577/JPsS202593202.
- Pavlov I.P. (1927). Conditioned Reflexes: An Investigation of the Physiological Activity of the Cerebral Cortex. Translated and edited by G.V. Anrep. London: Oxford University Press.
Updated: