Freudly+971 508685814hello@freudly.ai
Freudly
falsedad

Test cuestionario sobre la actitud hacia la mentira

Realice la test cuestionario sobre la actitud hacia la mentira en línea - Psicólogo de IA FreudlyPuede test cuestionario sobre la Actitud hacia la Mentira. Versión online de un test psicológico sencillo y preciso con interpretación.es
En 7 minutos evalúa cómo percibes distintos tipos de mentiras y sus posibles motivos en personas cercanas. Con 34 reactivos ofrece un perfil claro para orientar límites, confianza y decisiones clínicas.
Iniciar prueba en línea
Preguntas: 347 minutos
08:30
2 de octubre de 2025
2 de octubre de 2025
El material ha sido actualizado
2 de octubre de 2025
El material ha sido publicado
28 569 visitas
2 538 tests completados
2 118 me gusta
Confirmado por Daniel Hall
Psicólogo con 25 años de experiencia
Compartir
Explorador de escala

Estructura de medición

ejemplo de puntuación
7/8
Mentira Como Justificación (MCJ)
Mide el grado en que la persona considera aceptables o comprensibles las mentiras usadas para justificar una conducta reprochable y atenuar sus consecuencias.
Baja aceptación
Aceptación moderada
Alta aceptación
02: Baja aceptación | 35: Aceptación moderada | 68: Alta aceptación
Un puntaje de 7 se ubica en el nivel de alta aceptación, indicando una mayor tendencia a ver la mentira justificativa como un recurso válido para mitigar responsabilidades o consecuencias.
ejemplo de puntuación
5/8
Mentira Fantasiosa (MF)
Mide el grado de aceptación o tendencia a considerar como inofensivas las mentiras de tipo fantasía usadas para embellecer la propia imagen sin intención de dañar.
Bajo
Moderado
Alto
02: Bajo | 35: Moderado | 68: Alto
Un puntaje de 5 se ubica en el nivel moderado, lo que sugiere una aceptación o presencia intermedia de la mentira-fantasía como forma de presentación personal sin intención de daño.
ejemplo de puntuación
4/8
Mentira Piadosa (MP)
Mide el grado de aceptación o justificación de la mentira piadosa como forma de proteger el bienestar del interlocutor ocultando información potencialmente perjudicial.
Baja aceptación
Aceptación moderada
Alta aceptación
02: Baja aceptación | 35: Aceptación moderada | 68: Alta aceptación
Un puntaje de 4 indica una aceptación moderada de la mentira piadosa, tendiendo a verla como comprensible en algunas situaciones de cuidado interpersonal, pero no como una estrategia generalizada.
ejemplo de puntuación
5/8
Mentira De Cortesía (MDC)
Mide el grado de aceptación y normalización de las mentiras de etiqueta como parte del protocolo social y la cortesía en las relaciones cotidianas.
Baja aceptación
Aceptación moderada
Alta aceptación
02: Baja aceptación | 35: Aceptación moderada | 68: Alta aceptación
Un puntaje de 5 indica una aceptación moderada de las mentiras de etiqueta, interpretándolas generalmente como recursos de cortesía aunque con ciertos límites según el contexto.
ejemplo de puntuación
7/12
Motivos De La Mentira (MDLM)
Mide el grado en que la persona atribuye a los demás diversos motivos para mentir, indicando cuántas razones percibe detrás del engaño.
Bajo
Moderado
Alto
04: Bajo | 58: Moderado | 912: Alto
Un puntaje de 7 se ubica en el nivel Moderado, lo que sugiere que la persona tiende a atribuir a los demás una variedad intermedia de motivos para mentir.
ejemplo de puntuación
3/8
Mentira Por Autopresentacion (MPA)
Mide el grado de aceptación o tolerancia hacia la mentira orientada a embellecer la propia imagen ante personas poco conocidas o desconocidas.
Baja tolerancia
Tolerancia moderada
Alta tolerancia
02: Baja tolerancia | 35: Tolerancia moderada | 68: Alta tolerancia
Un puntaje de 3 indica una tolerancia moderada a la mentira de auto-presentación, sugiriendo una aceptación situacional de este tipo de distorsión para mejorar la imagen personal.
ejemplo de puntuación
3/8
Chisme (C)
Esta escala mide el grado de aceptación o tolerancia hacia el chisme como forma de transmitir información no verificada sobre terceros.
Baja
Moderada
Alta
02: Baja | 35: Moderada | 68: Alta
Un puntaje de 3 se ubica en el nivel moderado, lo que sugiere una tolerancia intermedia hacia el chisme y su uso como forma de comunicación.
ejemplo de puntuación
4/8
Omisión (O)
Mide el grado en que la persona percibe la omisión de información (silencio o respuesta incompleta) como una forma relevante de distorsión que puede influir en la interpretación de una situación.
Baja sensibilidad a la omisión
Sensibilidad moderada a la omisión
Alta sensibilidad a la omisión
02: Baja sensibilidad a la omisión | 35: Sensibilidad moderada a la omisión | 68: Alta sensibilidad a la omisión
Un puntaje de 4 indica una sensibilidad moderada a la omisión, sugiriendo que suele considerar que el silencio o la información incompleta puede alterar la comprensión de lo ocurrido, aunque no de manera extrema.
Iniciar prueba en línea
acaba de completar la prueba
DATOS BASADOS EN GRUPOS DE USUARIOS

¿Quiénes suelen realizar esta prueba?

Psicólogos y terapeutas
41%DE LOS USUARIOS
Lo realizan para comprender límites de confianza, reacciones a distintos tipos de mentiras y orientar intervenciones en terapia individual, de pareja o familiar.
Equipos de RR. HH.
34%DE LOS USUARIOS
Lo utilizan en selección o desarrollo de personal para explorar cómo se interpreta el engaño en contextos laborales y anticipar riesgos de clima y comunicación.
Investigadores sociales
25%DE LOS USUARIOS
Lo aplican en estudios rápidos sobre normas sociales, moralidad cotidiana y percepciones del engaño en diferentes grupos y contextos.
BASADO EN DATOS AGREGADOS Y ANONIMIZADOS DE DECENAS DE MILES DE USUARIOS DE FREUDLY.
Evaluación comparativa

Descubre cómo se compara

Una vez que completes la prueba, tus resultados se compararán con datos reales de personas de tu país.
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntuación en contexto.
Mentira-justificación (M)
Mentira-justificación (M)
Promedio
3.9
Rango normal
2.85
mín.
0
máx.
8
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde te sitúas.
Mentira-fantasía (M)
Mentira-fantasía (M)
Promedio
3.2
Rango normal
2.34.2
mín.
0
máx.
8
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde te sitúas.
Mentira piadosa (Mp)
Mentira piadosa (Mp)
Promedio
2.5
Rango normal
13.9
mín.
0
máx.
8
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde te sitúas.
Mentiras de etiqueta (Mde)
Mentiras de etiqueta (Mde)
Promedio
3.7
Rango normal
2.64.8
mín.
0
máx.
8
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde te sitúas.
Causas de la mentira (Cdlm)
Causas de la mentira (Cdlm)
Promedio
6.6
Rango normal
4.58.7
mín.
0
máx.
12
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde te sitúas.
Mentira-auto presentación (Mp)
Mentira-auto presentación (Mp)
Promedio
3.3
Rango normal
2.14.6
mín.
0
máx.
8
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde te sitúas.
Chisme (C)
Chisme (C)
Promedio
5.3
Rango normal
4.16.5
mín.
0
máx.
8
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde te sitúas.
Por defecto (Pd)
Por defecto (Pd)
Promedio
6
Rango normal
4.77.2
mín.
0
máx.
8
Esta curva muestra cómo se distribuyen normalmente las puntuaciones.
Una vez que completes la prueba, tu resultado aparecerá aquí para que puedas ver dónde te sitúas.
Mencionado en medios como
PREGUNTAS DE EJEMPLO

Ejemplos de preguntas de la prueba

En la vida cotidiana, con frecuencia se observa que la información se distorsiona al comunicarse. En algunos casos, esa distorsión se pasa por alto; en otros, provoca indignación. A continuación se presentará una serie de situaciones comunes en las que se presencia una distorsión de la información. Recuerde cómo suele reaccionar en esas situaciones y seleccione una opción de respuesta. Si no ha vivido alguna situación en particular, intente imaginarla.
    • Este es uno de los principales motivos para mentir
    • Esto suele ser un motivo para mentir
    • Esto rara vez es un motivo para mentir
    • Esta es una de las principales razones para mentir
    • Esto suele ser una razón para mentir
    • Esto rara vez es una razón para mentir
    • Es uno de los principales motivos para mentir
    • A menudo es un motivo para mentir
    • Rara vez es un motivo para mentir
QUÉ MIDE LA PRUEBA
Acerca de esta evaluación
Test cuestionario sobre la Actitud hacia la Mentira

Test cuestionario sobre la actitud hacia la mentira - Síntomas y signos

falsedad

Se utiliza para explorar percepciones y valoraciones vinculadas con el engaño en contextos interpersonales. El Cuestionario Sobre La Actitud Hacia La Mentira permite identificar tendencias generales en la aceptación o el rechazo de distintas formas de mentira y sus posibles justificaciones. Fue propuesto por Paul Ekman.

Es un instrumento de autoinforme compuesto por 34 ítems y suele completarse en aproximadamente 7 minutos. Se administra de manera individual o grupal, con indicaciones estandarizadas y énfasis en responder con sinceridad.

La información obtenida puede orientar la formulación de hipótesis clínicas y apoyar la exploración de creencias, límites y expectativas en relaciones significativas, sin sustituir la entrevista ni el juicio profesional. Los resultados del Cuestionario Sobre La Actitud Hacia La Mentira deben interpretarse considerando el contexto, el motivo de evaluación y otras fuentes de información.

Autor: Paul Ekman
Literatura: DePaulo, B. M., Kashy, D. A., Kirkendol, S. E., Wyer, M. M. y Epstein, J. A. Mentir en la vida cotidiana. Journal of Personality and Social Psychology. 1996.
Pruebas populares
Comentarios
Deja un comentario