Test cuestionario de sensibilización central, CSI-R

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Nunca
- Rara vez
- A veces
- A menudo
- Siempre
- Nunca
- Rara vez
- A veces
- Con frecuencia
- Siempre
- Nunca
- Rara vez
- A veces
- Frecuentemente
- Siempre
Test cuestionario de sensibilización central, CSI-R - Descripción y metodología del test
Para quien desea comprender molestias que se influyen entre sí, el Test cuestionario de sensibilización central, CSI-R ofrece una lectura ordenada de la frecuencia con que aparecen. Esta evaluación funciona como test de sensibilización central y ayuda a reconocer patrones relacionados con dolor, cansancio, sueño, concentración y reactividad corporal, sin reducir la experiencia a un único síntoma.
Qué mide esta evaluación
Está dirigido a personas que desean explorar molestias relacionadas entre sí. No se limita al dolor: considera tensión muscular, fatiga, sueño, cefaleas, concentración, ansiedad, ánimo bajo, sensibilidad ante luz u olores y señales digestivas, urinarias o cutáneas.
El resultado se resume en la Escala de Sensibilización Central (0–100), definida por el catálogo como gravedad de síntomas de dolor crónico y mayor sensibilidad a estímulos. Sus niveles son Bajo (subclínico a leve) 0–39, Moderado 40–59 y Alto (marcado a crítico) 60–100. Un puntaje alto refleja mayor carga sintomática.
Estas áreas ayudan a leer el resultado:
- El dolor y la tensión muestran el peso de molestias musculares, cefaleas y dolor general.
- La fatiga, el sueño y la concentración reflejan energía, descanso y claridad mental.
- La sensibilidad reúne reacciones a luz u olores y otras molestias corporales asociadas.
Metodología y base científica
Cada enunciado se responde con una escala de frecuencia que va de Nunca a Siempre, con opciones intermedias como Rara vez, A veces y A menudo o Con frecuencia. Las respuestas se integran en un puntaje global, aunque el resultado depende de cómo la persona recuerda y valora sus síntomas.
El cuestionario mantiene coherencia conceptual con el Central Sensitization Inventory (Mayer et al., 2012), instrumento publicado para evaluar síntomas asociados a síndromes de sensibilidad central. Estudios posteriores analizaron valores clínicamente significativos, dimensionalidad y fiabilidad. Esta versión digital no equivale automáticamente a una validación independiente ni dispone aquí de baremos propios.
Como autoinforme de síntomas físicos y emocionales, puede verse influido por el estrés reciente, el contexto de salud, la atención prestada a las molestias y la sinceridad de las respuestas. El puntaje orienta sobre la carga sintomática referida, pero no identifica por sí sola una enfermedad ni atribuye cada síntoma a una causa única. Conviene interpretarla junto con la evolución del malestar y su impacto en la vida diaria; si persiste o limita las actividades, puede justificar una evaluación más amplia.
- Mayer, T. G., Neblett, R., Cohen, H., Howard, K. J., Choi, Y. H., Williams, M. J., Perez, Y., & Gatchel, R. J. (2012). The development and psychometric validation of the Central Sensitization Inventory. Pain Practice, 12(4), 276–285. 10.1111/j.1533-2500.2011.00493.x
- Neblett, R., Cohen, H., Choi, Y. H., Hartzell, M. M., Williams, M., Mayer, T. G., & Gatchel, R. J. (2013). The Central Sensitization Inventory (CSI): Establishing clinically significant values for identifying central sensitivity syndromes in an outpatient chronic pain sample. The Journal of Pain, 14(5), 438–445. 10.1016/j.jpain.2012.11.012
- Cuesta-Vargas, A. I., Neblett, R., Chiarotto, A., Kregel, J., Nijs, J., van Wilgen, C. P., Pitance, L., Knezevic, A., Gatchel, R. J., Mayer, T. G., Viti, C., Roldan-Jiménez, C., Testa, M., Caumo, W., Jeremic-Knezevic, M., & Luciano, J. V. (2018). Dimensionality and reliability of the Central Sensitization Inventory in a pooled multicountry sample. The Journal of Pain, 19(3), 317–329. 10.1016/j.jpain.2017.11.006
Updated: