Test cuestionario de identidad personal

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- Más bien en desacuerdo
- Más bien de acuerdo
- De acuerdo
- Totalmente de acuerdo
- Totalmente en desacuerdo
- No estoy de acuerdo
- Más bien en desacuerdo
- Más bien de acuerdo
- Estoy de acuerdo
- Totalmente de acuerdo
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- Más bien en desacuerdo
- Más bien de acuerdo
- De acuerdo
- Totalmente de acuerdo
Test cuestionario de identidad personal - Descripción y metodología del test
Dirigida a quienes desean comprender su perfil dentro de un equipo, esta evaluación organiza respuestas sobre diferencias de intereses, opiniones y vivencias mediante tres componentes. El Test cuestionario de identidad personal permite leer esas situaciones desde dimensiones conductuales, afectivas y cognitivas. Como test de identidad personal, ofrece un marco para relacionar la conducta, la vivencia del vínculo y la percepción de pertenencia con la experiencia grupal.
Qué mide esta evaluación
Esta evaluación explora cómo se vive la individualidad dentro de un equipo: diferencias percibidas en ideas, intereses y comprensión, atención a los propios logros y vivencias, y conducta ante las expectativas grupales. Se dirige a quien quiere interpretar su pertenencia, diferenciación y expresión personal en el entorno laboral.
Como cuestionario de identidad laboral, reúne tres facetas:
- El Componente Conductual (2–12) mide la reproducción estable de rasgos en la conducta y el comportamiento acorde con expectativas: Bajo (2–5), Moderado (6–9) y Alto (10–12).
- El Componente Afectivo (3–18) refleja la vivencia, valoración y congruencia del vínculo, junto con la actitud emocional: Bajo (3–6), Medio (7–12) y Alto (13–18).
- El Componente Cognitivo (3–18) refleja pertenencia, integración y percepción actual de uno mismo o del otro: Bajo (3–5), Medio (6–12) y Alto (13–18).
Metodología y base científica
Las afirmaciones se responden mediante seis opciones, desde el desacuerdo total hasta el acuerdo total. Este formato matiza la posición ante situaciones de diferenciación, pertenencia y relación con el equipo. Las respuestas forman un perfil de tres componentes, aunque el cuestionario no expone cuánto aporta cada alternativa; no debe inferirse una regla de cálculo.
La lógica es coherente con el Cuestionario de identificación interpersonal, estudiado por Sidorenkov y colaboradores (2020) sobre identificación en grupos de trabajo. También se relaciona con el modelo de manifestación de la identidad en grupos pequeños de Sidorenkov y Trishkina (2010) y con la técnica de perfil grupal de Sidorenkov y Pavlenko (2015). El marco abarca pertenencia, diferenciación y participación, pero esta versión en línea no debe presentarse como adaptación validada de esos instrumentos.
Al abordar la identidad en el trabajo mediante autoinforme, la lectura depende del contexto, la sinceridad y el autoconocimiento. Los niveles orientan la tendencia del cuestionario, pero no establecen por sí solos una conclusión clínica ni sustituyen una evaluación más amplia. Comparar el perfil con la experiencia del equipo ayuda a interpretarlo.
- Sidorenkov, A. V., Salnikova, E. S., Vorontsov, D. V., & Klimov, A. A. (2020). Dimensions of Identification in the Workgroup and Employees' Contributions to Collaborative Activities. SAGE Open, 10(4), 1-14. 10.1177/2158244020976385
- Sidorenkov, A. V., & Trishkina, N. S. (2010). Empirical Grounds for the Model of Individuals' Identity Manifestation in Small Group. Psychological Journal, 31(5), 17-29.
- Sidorenkov, A. V., & Pavlenko, R. V. (2015). Group Profile Computer Technique: A Tool for Complex Study of Small Groups. SAGE Open, 5(1), 1-13. 10.1177/2158244015569418
Updated: