Freudly+971 508685814hello@freudly.ai
Freudly
creencias irracionales

Test escala de disfuncionalidad, ED

Realice el test escala de disfuncionalidad, ED en línea - Psicólogo de IA FreudlyAquí puede realizar el test escala de disfuncionalidad, ED. Versión online de un test psicológico sencillo y preciso con interpretación.es
Esta evaluación de autorreflexión reúne 35 preguntas y requiere unos 7 minutos. El Test escala de disfuncionalidad, ED ayuda a observar cómo influyen la aprobación, el afecto, los logros, la soledad y la autoexigencia en tu bienestar, ofreciendo una perspectiva práctica sobre tus patrones personales y tu autonomía emocional.
Preguntas: 357 minutos
Test escala de disfuncionalidad, ED: situación y respuestas
2 de octubre de 20252 de octubre de 2025El material ha sido actualizado2 de octubre de 2025El material ha sido publicado
27 219 visitas
2 375 tests completados
1 736 me gusta
Daniel HallPsicólogo · Revisor de tests
1 736 me gusta
Explorador de escala

Estructura de medición

SoledadS
Esta escala mide el grado de soledad e independencia afectiva, indicando si el bienestar emocional depende principalmente de recursos internos o de circunstancias externas.
ejemplo-8/10
-8/10Dependencia externa / soledadejemplo
-10 – -1Dependencia externa / soledad
0Equilibrio
1 – 10Independencia / disfrute en soledad
Un puntaje de −8 se ubica en el nivel de Dependencia externa / soledad, lo que sugiere una tendencia marcada a que el estado de ánimo se vea influido por condiciones y apoyos externos, con baja vivencia de disfrute en la propia compañía.
OmnipotenciaO
Mide la tendencia a asumirse como responsable de todo lo que ocurre y la capacidad de distribuir la responsabilidad de forma realista.
ejemplo2/10
2/10Responsabilidad equilibradaejemplo
-10 – -1Sesgo de culpa excesiva
0 – 10Responsabilidad equilibrada
Un puntaje de 2 se ubica en el nivel de responsabilidad equilibrada, sugiriendo mayor capacidad para compartir la responsabilidad sin atribuirse en exceso los resultados.
EtiquetasE
Mide el grado de rigidez o flexibilidad frente a etiquetas y expectativas sobre lo que “debería” ser necesario para la felicidad y el éxito personal.
ejemplo-4/10
-4/10Mayor rigidezejemplo
-10 – -1Mayor rigidez
0Equilibrado
1 – 10Mayor flexibilidad
Un puntaje de -4 se ubica en el nivel de mayor rigidez, lo que sugiere una tendencia moderada a valorar ciertas condiciones como indispensables y a interpretar los fracasos con mayor carga de expectativa.
PerfeccionismoP
Mide la tendencia a establecer estándares de perfección y el grado de autoexigencia asociada al temor a cometer errores.
ejemplo0/10
0/10Equilibrio realistaejemplo
-10 – -1Alta autoexigencia
0Equilibrio realista
1 – 10Flexibilidad adaptativa
Un puntaje de 0 sugiere un equilibrio entre metas realistas y reconocimiento de los errores como parte del aprendizaje.
LogrosL
Mide el grado en que la autoestima y la motivación dependen del logro y del desempeño laboral.
ejemplo-7/10
-7/10Dependencia del logroejemplo
-10 – -1Dependencia del logro
0Equilibrado
1 – 10Satisfacción autónoma
Un puntaje de -7 se ubica en el nivel de Dependencia del logro, lo que sugiere una marcada tendencia a vincular la autoestima con los éxitos y el rendimiento.
AprobaciónA
Mide el grado en que la autoestima depende de la aprobación y evaluación de otras personas.
ejemplo-6/10
-6/10Dependencia de la aprobaciónejemplo
-10 – -1Dependencia de la aprobación
0Equilibrado/neutral
1 – 10Independencia de la aprobación
Un puntaje de -6 se ubica en Dependencia de la aprobación, lo que sugiere mayor sensibilidad a la crítica y tendencia a vincular el propio valor con la opinión ajena.
AmorA
Mide el grado en que la persona puede experimentar bienestar y autoestima sin depender del amor o la aprobación afectiva de los demás.
ejemplo-7/10
-7/10Dependencia del amorejemplo
-10 – -1Dependencia del amor
0Equilibrio
1 – 10Autonomía afectiva
Un puntaje de -7 se ubica en el nivel de Dependencia del amor e indica una tendencia marcada a necesitar amor o aprobación externa como condición para sentirse valioso o satisfecho.
acaba de completar la prueba
DATOS BASADOS EN GRUPOS DE USUARIOS

¿Quiénes suelen realizar esta prueba?

Pacientes en terapia cognitiva
41%DE LOS USUARIOS
Personas que ya están en proceso terapéutico y buscan identificar creencias negativas que mantienen su malestar emocional para trabajarlas con mayor enfoque.
Autoconocimiento y bienestar emocional
34%DE LOS USUARIOS
Adultos que notan pensamientos autocríticos, catastrofistas o rígidos y quieren entender qué actitudes internas están influyendo en su estado de ánimo y decisiones.
Evaluación clínica e investigación
25%DE LOS USUARIOS
Profesionales y estudiantes de psicología que la aplican para explorar esquemas cognitivos, definir objetivos de intervención y monitorear cambios a lo largo del tratamiento o en estudios.
BASADO EN DATOS AGREGADOS Y ANONIMIZADOS DE DECENAS DE MILES DE USUARIOS DE FREUDLY.
Evaluación comparativa

Descubre cómo se compara

Una vez que completes la prueba, tus resultados se compararán con datos reales de personas de tu país.
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Zona sombreada — donde puntúa la mayoría
Punto — el promedio
Tú — tu puntaje aparecerá en cada curva tras la prueba— tu puntaje, tras la prueba
SoledadS
Tú?
Promedio3.3
Rango típicoTípico-0.2 – 6.8
Posible-10 – 10
OmnipotenciaO
Tú?
Promedio3.5
Rango típicoTípico0.6 – 6.4
Posible-10 – 10
EtiquetasE
Tú?
Promedio1.5
Rango típicoTípico-1.1 – 4.2
Posible-10 – 10
PerfecciónP
Tú?
Promedio0.7
Rango típicoTípico-2.6 – 3.9
Posible-10 – 10
LogrosL
Tú?
Promedio-4.7
Rango típicoTípico-8.1 – -1.3
Posible-10 – 10
AprobaciónA
Tú?
Promedio2.5
Rango típicoTípico-0.3 – 5.3
Posible-10 – 10
AmorA
Tú?
Promedio-2.7
Rango típicoTípico-5.3 – -0.1
Posible-10 – 10
Mencionado en medios como
PREGUNTAS DE EJEMPLO

Ejemplos de preguntas de la prueba

    • Totalmente en desacuerdo
    • Parcialmente en desacuerdo
    • Neutral
    • Parcialmente de acuerdo
    • Totalmente de acuerdo
    • Totalmente en desacuerdo
    • Parcialmente en desacuerdo
    • Neutral
    • Algo de acuerdo
    • Totalmente de acuerdo
    • Totalmente en desacuerdo
    • Parcialmente en desacuerdo
    • Ni de acuerdo ni en desacuerdo
    • Parcialmente de acuerdo
    • Totalmente de acuerdo
QUÉ MIDE LA PRUEBA

Test escala de disfuncionalidad, ED - Descripción y metodología del test

creencias irracionales
terapia cognitiva
tcc

Quienes desean comprender por qué la crítica, el rechazo, el trabajo o la necesidad de agradar influyen en su bienestar pueden usar esta evaluación como punto de partida. El Test escala de disfuncionalidad, ED organiza esas experiencias para mostrar patrones de dependencia, rigidez y autonomía. Como test de disfuncionalidad, ofrece un lenguaje práctico para revisar creencias que afectan la autoestima y las relaciones.

Qué mide esta evaluación

Se dirige a quien observa cómo atribuye responsabilidades, afronta errores y depende del afecto o juicio ajeno. Sus afirmaciones sobre actitudes disfuncionales forman un perfil descriptivo. La evaluación reúne siete lecturas; cada una muestra una tendencia:

  • Soledad (-10–10) mide autonomía: Dependencia externa / soledad (-10–-1), Equilibrio (0–0) o Independencia / disfrute en soledad (1–10).
  • Omnipotencia (-10–10) refleja: Sesgo de culpa excesiva (-10–-1) o Responsabilidad equilibrada (0–10).
  • Etiquetas (-10–10) evalúa: Mayor rigidez (-10–-1), Equilibrado (0–0) o Mayor flexibilidad (1–10).
  • Perfeccionismo (-10–10) muestra: Alta autoexigencia (-10–-1), Equilibrio realista (0–0) o Flexibilidad adaptativa (1–10).
  • Logros (-10–10) indica: Dependencia del logro (-10–-1), Equilibrado (0–0) o Satisfacción autónoma (1–10).
  • Aprobación (-10–10) describe: Dependencia de la aprobación (-10–-1), Equilibrado/neutral (0–0) o Independencia de la aprobación (1–10).
  • Amor (-10–10) refleja: Dependencia del amor (-10–-1), Equilibrio (0–0) o Autonomía afectiva (1–10).

Metodología y base científica

Las preguntas presentan creencias y reacciones con cinco respuestas graduales, desde el desacuerdo total hasta el acuerdo total. El cuestionario convierte esas elecciones en valores negativos, neutros o positivos; como la regla exacta de asignación no está especificada, conviene interpretar el perfil y no calcularlo por cuenta propia. Este cuestionario de disfuncionalidad explora actitudes desde un enfoque cognitivo, relacionado con la terapia cognitiva de Aaron T. Beck.

La base conceptual puede rastrearse en la Dysfunctional Attitude Scale, Burns version (Burns, 1980), el trabajo de Weissman y Beck (1978) y el modelo cognitivo de Beck. Moore y colaboradores (2014) observaron que la estructura factorial de la DAS puede variar entre muestras. Por ello, esta versión online es conceptualmente coherente con esa tradición, pero no debe presentarse como una adaptación validada ni como un instrumento estandarizado con baremos clínicos.

El resultado resume tendencias de autorreflexión y puede cambiar según el contexto, la sinceridad o la comprensión de cada afirmación. Su lectura gana precisión al contrastarse con la experiencia sostenida de la persona y una evaluación más amplia.

Autor: Aaron T. Beck
Literatura:
  • Burns, David D. Feeling Good: The New Mood Therapy. New York: William Morrow and Company, 1980.
  • Weissman, Arlene N., and Aaron T. Beck. Development and Validation of the Dysfunctional Attitude Scale: A Preliminary Investigation. Paper presented at the 62nd Annual Meeting of the American Educational Research Association, Toronto, Ontario, 1978. ERIC ED167619.
  • Beck, Aaron T. Cognitive Therapy and the Emotional Disorders. New York: International Universities Press, 1976.
  • Moore, Michael T., David M. Fresco, Zindel V. Segal, and Timothy A. Brown. An Exploratory Analysis of the Factor Structure of the Dysfunctional Attitude Scale–Form A (DAS). Assessment 21, no. 5 (2014): 570–579. 10.1177/1073191114524272

Updated:

Pruebas populares
Comentarios
Deja un comentario