Test cuestionario de identidad moral, SIMI

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- Más bien en desacuerdo
- Neutral
- Más bien de acuerdo
- De acuerdo
- Totalmente de acuerdo
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- Más bien en desacuerdo
- Ni de acuerdo ni en desacuerdo
- Más bien de acuerdo
- De acuerdo
- Totalmente de acuerdo
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- Más bien en desacuerdo
- Neutral
- Más bien de acuerdo
- De acuerdo
- Totalmente de acuerdo
Test cuestionario de identidad moral, SIMI - Descripción y metodología del test
Dirigido a personas que quieren decidir si les resulta útil explorar su identidad moral, esta evaluación, denominada Test cuestionario de identidad moral, SIMI, ofrece un marco breve para observar la relación entre autoconcepto y vida social. Este cuestionario de identidad moral puede ayudarte a valorar si esa perspectiva responde a la reflexión que buscas.
Qué mide esta evaluación
Esta herramienta examina cómo cualidades como honestidad, generosidad, amabilidad y ayuda forman parte del autoconcepto y de la conducta social. El test de identidad moral se dirige a quien desea valorar si esos rasgos funcionan como convicciones personales, expresiones visibles o ambas.
El resultado distingue la relevancia interna de los valores de las señales con que se muestran. Las dos puntuaciones pueden leerse conjuntamente para reflexionar sobre la relación entre ambas tendencias, pero esa comparación no constituye un tercer resultado. Sus dimensiones son:
- Simbolización (5–35) refleja la expresión de cualidades morales en ayuda y actividad social; sus niveles son Baja simbolización 5–15, Simbolización moderada 16–25 y Alta simbolización 26–35.
- Internalización (5–35) indica la importancia y el deseo de poseer esas cualidades, integradas en el autoconcepto; sus niveles son Baja internalización 5–15, Internalización moderada 16–25 y Alta internalización 26–35.
Metodología y base científica
Las afirmaciones se responden en siete opciones, desde «Totalmente en desacuerdo» hasta «Totalmente de acuerdo». Exploran deseos, importancia personal y formas de comunicar rasgos morales mediante la ropa, el ocio, las lecturas, las organizaciones y la participación activa. La escala de identidad moral se usa aquí como autoinforme de contenido personal y social.
El resultado muestra dos puntuaciones independientes, cada una con su nivel correspondiente. Una opción concreta no permite deducir la puntuación final ni una regla de puntuación completa.
Su base conceptual es coherente con la Escala de la importancia personal de la identidad moral (Aquino & Reed, 2002), un autoinforme de diez ítems que distingue la importancia privada de los rasgos morales y su expresión pública. Esta herramienta en línea se diferencia de las versiones publicadas y validadas del instrumento, por lo que no debe asumirse equivalencia entre ellas.
Paruzel-Czachura y Blukacz (2021) estudiaron esa estructura en una validación independiente. Aquí, las respuestas pueden verse influidas por la sinceridad, el autoconocimiento, el contexto actual y la deseabilidad social. El resultado describe tendencias declaradas, no conductas observadas, y orienta la autorreflexión, no un diagnóstico.
- Aquino, K., & Reed, A., II. (2002). The self-importance of moral identity. Journal of Personality and Social Psychology, 83(6), 1423–1440. 10.1037/0022-3514.83.6.1423
- Paruzel-Czachura, M., & Blukacz, M. (2021). How relevant for you is to be a moral person? Polish validation of the Self-Importance of Moral Identity Scale. PLOS ONE, 16(8), e0255386. 10.1371/journal.pone.0255386
- Reed, A., & Aquino, K. F. (2003). Moral identity and the expanding circle of moral regard toward out-groups. Journal of Personality and Social Psychology, 84(6), 1270–1286. 10.1037/0022-3514.84.6.1270
Updated: