Test escala de necesidades frustradas – Ostracismo, ENFA-PM

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- No estoy de acuerdo
- Rara vez
- A veces
- A menudo
- Totalmente de acuerdo
- En desacuerdo
- Rara vez
- A veces
- A menudo
- Totalmente de acuerdo
- En desacuerdo
- Rara vez
- A veces
- A menudo
- Totalmente de acuerdo
Test escala de necesidades frustradas – Ostracismo, ENFA-PM - Descripción y metodología del test
Para quien desea comprender cómo la exclusión afecta su vivencia social, esta evaluación ofrece un punto de partida para la autorreflexión. El Test escala de necesidades frustradas – Ostracismo, ENFA-PM permite observar qué necesidades psicológicas parecen más tensionadas y relacionar el resultado con rechazo, invisibilidad o falta de influencia. También sirve como test de ostracismo para ordenar la experiencia personal, sin convertirla en una etiqueta.
Qué mide esta evaluación
Para quien revisa relaciones, explora frustraciones vinculadas al rechazo y la falta de apoyo; como test de exclusión social, perfila su impacto.
Estas dimensiones organizan el resultado:
- Existencia Con Sentido (1–5) refleja frustración ante una existencia con sentido; niveles: Bajo 1–1.9, Moderado 2–3.2, Alto 3.3–5.
- Control (1–5) evalúa frustración de influir en el entorno social; niveles: Baja frustración de control 1–1.7, Frustración de control moderada 1.8–2.8, Alta frustración de control 2.9–5.
- Autoestima (1–5) recoge dificultades para mantener la propia valía; niveles: Baja frustración 1–1.9, Frustración moderada 2–3.2, Alta frustración 3.3–5.
- Aceptación (1–5) evalúa la insatisfacción con la pertenencia y el apoyo; niveles: Baja frustración 1–1.7, Frustración moderada 1.8–3, Alta frustración 3.1–5.
Metodología y base científica
Las afirmaciones recorren pertenencia, rechazo, influencia, valoración personal y apoyo. Las respuestas forman cinco posiciones ordenadas —desacuerdo, rara vez, a veces, a menudo y acuerdo total—; cada elección se interpreta según el enunciado, que puede describir bienestar o malestar.
El resultado de la escala de necesidades frustradas agrupa las respuestas por dimensiones y las expresa en rangos de 1 a 5 con niveles descriptivos, no con baremos poblacionales. Permite comparar qué necesidad aparece más tensionada dentro del perfil, pero no convierte un puntaje en una causa.
El marco es conceptualmente coherente con la Need Threat Scale (van Beest & Williams, 2006), relacionada con necesidades amenazadas por el ostracismo. También dialoga con el modelo temporal de Williams (2009), con estudios sobre pertenencia, control, autoestima y existencia significativa, y con evidencia posterior sobre la validez de constructo de esta familia de medidas.
La interpretación depende del contexto y de la sinceridad: el autoinforme puede verse influido por el estado de ánimo, la memoria y la lectura de las relaciones. Por eso, el perfil orienta la reflexión personal y no una conclusión clínica.
- van Beest, I., & Williams, K. D. (2006). When inclusion costs and ostracism pays, ostracism still hurts. Journal of Personality and Social Psychology, 91(5), 918-928. 10.1037/0022-3514.91.5.918
- Williams, K. D. (2009). Ostracism: A temporal need-threat model. In M. P. Zanna (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology, 41, 275-314. Elsevier Academic Press. 10.1016/S0065-2601(08)00406-1
- Gerber, J. P., Chang, S.-H., & Reimel, H. (2017). Construct validity of Williams' ostracism needs threat scale. Personality and Individual Differences, 115, 50-53. 10.1016/j.paid.2016.07.008
- Zadro, L., Williams, K. D., & Richardson, R. (2004). How low can you go? Ostracism by a computer is sufficient to lower self-reported levels of belonging, control, self-esteem, and meaningful existence. Journal of Experimental Social Psychology, 40, 560-567. 10.1016/j.jesp.2003.11.006
Updated: