Test cuestionario Victoriano de Juego Patológico, VGS
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Nunca
- Rara vez
- A veces
- A menudo
- Siempre
- Nunca
- Rara vez
- A veces
- A menudo
- Siempre
- Nunca
- Raramente
- A veces
- A menudo
- Siempre
Test cuestionario Victoriano de Juego Patológico, VGS - Descripción y metodología del test
Para quien desea revisar sus hábitos de apuestas, esta evaluación ofrece un marco ordenado para observar pérdidas, malestar, presión por recuperar dinero y efectos en los vínculos cercanos. El Test cuestionario Victoriano de Juego Patológico, VGS puede ayudar a reconocer señales de implicación problemática y a decidir qué aspectos conviene examinar con mayor atención. Como test de juego patológico, permite relacionar esas señales con la experiencia cotidiana.
Qué mide esta evaluación
El cuestionario está dirigido a personas que quieren entender si el juego ocupa un lugar difícil de controlar y qué consecuencias puede estar generando. No se centra solo en gastar: también considera el placer asociado, la preocupación persistente, el engaño, la culpa y el deterioro de la relación de pareja.
En su función de cuestionario de ludopatía, organiza el resultado en cuatro lecturas complementarias:
- Daño Autoinfligido (0–15) resume consecuencias personales; Bajo 0–5, Moderado 6–10 y Alto 11–15.
- Daño a la Pareja (0–3) expresa impacto cercano; Bajo impacto 0–0, Impacto moderado 1–2 y Alto impacto 3–3.
- Placer por el Juego de Azar (0–3) recoge satisfacción y búsqueda de intensidad; Placer bajo 0–1 y Placer alto 2–3.
- Escala Integral (0–21) estima problemas globales; Bajo 0–8, Moderado 9–14 y Alto 15–21.
Metodología y base científica
El formato combina respuestas de frecuencia —Nunca, Rara vez, A veces, A menudo o Siempre— con preguntas de Sí, En parte y No, incluida una opción para quien no tiene pareja. Los ítems aluden a experiencias generales y a los últimos 12 meses, por lo que conviene responder desde la propia conducta. El puntaje reúne las respuestas para ofrecer lecturas parciales y una estimación global.
El marco de referencia es el Victorian Gambling Screen (Ben-Tovim et al., 2001), instrumento publicado que relaciona consecuencias personales, impacto relacional y motivaciones del juego. Wenzel et al. (2004) y Tolchard y Battersby (2010) aportan estudios de validación y fiabilidad en poblaciones estudiadas, aunque sus resultados no convierten automáticamente esta aplicación en una medida estandarizada para todos los contextos.
Su utilidad como test de adicción al juego es orientar una estimación del grado de implicación y del perjuicio autopercibido. Las categorías ayudan a situar la intensidad, pero no explican por sí solas causas, evolución o gravedad clínica. Como autoinforme, el resultado depende de la sinceridad, el estado actual, la memoria y la comprensión de cada pregunta.
- Ben-Tovim, D. I., Esterman, A., Tolchard, B., & Battersby, M. W. (2001). The Victorian Gambling Screen: Project report. Melbourne, Australia: Gambling Research Panel.
- Wenzel, M., McMillen, J., Marshall, D., & Ahmed, E. (2004). Validation of the Victorian Gambling Screen. Gambling Research Panel Report No. 7. Melbourne, Australia: Gambling Research Panel.
- Tolchard, B., & Battersby, M. W. (2010). The Victorian Gambling Screen: Reliability and validation in a clinical population. Journal of Gambling Studies, 26(4), 623–638. 10.1007/s10899-009-9172-6
Updated: