Test escala de adaptación y cohesión familiar, FACES III
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Casi nunca
- Rara vez
- De vez en cuando
- A menudo
- Casi siempre
- Casi nunca
- Rara vez
- De vez en cuando
- A menudo
- Casi siempre
- Casi nunca
- Rara vez
- De vez en cuando
- A menudo
- Casi siempre
Test escala de adaptación y cohesión familiar, FACES III - Descripción y metodología del test
Si quieres examinar tu funcionamiento familiar, esta evaluación ofrece un punto de partida útil. Esta evaluación, el Test Escala De Adaptación Y Cohesión Familiar, FACES III, está dirigida a personas interesadas en observar su convivencia. Como test de adaptación familiar, combina los niveles familiares con las brechas entre expectativas y realidad en varias áreas.
Qué mide el test
El cuestionario contrasta la familia actual con una imagen deseada. Explora cercanía emocional, flexibilidad, participación, responsabilidades y autonomía. Como test de cohesión familiar, integra normas, roles, tiempo, decisiones, límites, amistades e intereses. La adaptación alude a ajustar reglas y responsabilidades.
Estas son cuatro dimensiones:
- El Nivel de Cohesión Familiar (10–50) sitúa el vínculo en Cohesión baja (10–36), Cohesión media (37–42) o Cohesión alta (43–50).
- El Nivel de Adaptación Familiar (10–50) sitúa la flexibilidad en Rigidez alta (10–21), Equilibrio / flexibilidad moderada (22–30) o Caos alto (31–50).
- La Cohesión Familiar (Diferencia Ideal-Real) (−40–40) señala Discrepancia negativa (−40–−1), Sin discrepancia (0–0) o Discrepancia positiva (1–40).
- La Adaptación Familiar (Diferencia Ideal-Realidad) (−40–40) señala Deseo de mayor adaptación (−40–−1), Sin brecha relevante (0–0) o Deseo de menor adaptación (1–40).
Metodología y base científica
Las afirmaciones de esta evaluación de adaptación familiar abarcan apoyo, participación, reglas, liderazgo, tareas, decisiones y tiempo compartido. Las respuestas usan cinco frecuencias, desde «Casi nunca» hasta «Casi siempre». Un bloque describe la familia actual y otro plantea una familia ideal; la lectura compara ambas perspectivas. La diferencia entre ambas orienta las medidas de brecha; los rangos mostrados no permiten deducir cuántos puntos aporta cada respuesta.
Su marco conceptual es coherente con FACES III de Olson, Portner y Lavee (1985) y se relaciona con el Modelo Circumplejo de Olson, Sprenkle y Russell, centrado en cohesión y adaptabilidad. La evidencia publicada para el instrumento original y para una versión española concreta corresponde a esas versiones, no a esta aplicación online.
Una discrepancia alta señala la distancia entre lo esperado y lo vivido, no necesariamente un problema global de la familia; un nivel equilibrado tampoco descarta dificultades concretas. El puntaje se interpreta según las categorías mostradas y no mediante baremos estandarizados propios de esta aplicación.
- Olson, D. H., Portner, J., & Lavee, Y. (1985). FACES III. St. Paul, MN: Family Social Science, University of Minnesota.
- Olson, D. H. (1986). Circumplex Model VII: Validation Studies and FACES III. Family Process, 25(3), 337–351. 10.1111/j.1545-5300.1986.00337.x.
- Olson, D. H., Sprenkle, D. H., & Russell, C. S. (1979). Circumplex Model of Marital and Family Systems: I. Cohesion and Adaptability Dimensions, Family Types, and Clinical Applications. Family Process, 18(1), 3–28. 10.1111/j.1545-5300.1979.00003.x.
- Forjaz, M. J., Martínez Cano, P., & Cervera-Enguix, S. (2002). Confirmatory Factor Analysis, Reliability, and Validity of a Spanish Version of FACES III. The American Journal of Family Therapy, 30(5), 439–449. 10.1080/01926180260296332.
Updated: