Test cuestionario de Lipponen

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Totalmente en desacuerdo
- Más bien en desacuerdo
- No estoy seguro/a
- Más bien de acuerdo
- Totalmente de acuerdo
- Totalmente en desacuerdo
- Más bien en desacuerdo
- No sé / No puedo responder
- Más bien de acuerdo
- Totalmente de acuerdo
- Totalmente en desacuerdo
- Más bien en desacuerdo
- No estoy seguro/a
- Más bien de acuerdo
- Totalmente de acuerdo
Test cuestionario de Lipponen - Descripción y metodología del test
Si quieres comprender cómo te vinculas con tu lugar de trabajo, el Test cuestionario de Lipponen ofrece una lectura estructurada de la pertenencia y la implicación que sientes. Está dirigido a personas empleadas que desean reflexionar sobre su relación con la organización y con su equipo, y convierte sus respuestas en un perfil diferenciado de ambos vínculos. Este cuestionario de identificación organizacional ayuda a observar matices cotidianos.
Qué mide esta evaluación
El contenido contrasta la pertenencia a la organización completa con el vínculo hacia la unidad donde se trabaja. Las afirmaciones observan cómo se reciben las críticas y los elogios, cuánto interesa la opinión de otras personas y si surge un sentido de nosotros. Este test de identificación laboral separa la cercanía emocional con la empresa de la alineación cotidiana con el departamento.
Las dos dimensiones que organizan la lectura son:
- La identificación con la organización (0–25) evalúa el sentido de pertenencia, la implicación emocional y el acuerdo con los objetivos y valores generales; aparece como Identificación baja (0–10) o Identificación moderada (11–25).
- La actitud hacia la unidad (0–25) refleja el compromiso y la valoración positiva de la unidad inmediata, junto con el acuerdo con sus objetivos y normas; aparece como Identificación baja (0–10) o Identificación moderada (11–25).
Metodología y base científica
Las diez afirmaciones se distribuyen en dos bloques temáticos: cinco se refieren a la empresa y cinco al departamento. El formato es un autoinforme con cinco alternativas, desde totalmente en desacuerdo hasta totalmente de acuerdo, junto con una respuesta central de duda o imposibilidad de responder. Los ítems combinan reacciones ante críticas, recepción de elogios, interés por opiniones externas y uso de nosotros frente a ellos.
El puntaje se presenta por separado para cada bloque y se expresa en su rango correspondiente. Como no se indica una ponderación distinta, conviene leerla como una síntesis de las respuestas elegidas, no como una comparación automática ni como un baremo poblacional. Así, identificación con la empresa y con el departamento pueden coincidir o diferir, mostrando dónde se concentra la vinculación percibida.
Su base conceptual puede rastrearse en Lipponen (2001), que estudia la identificación organizacional en un contexto laboral. Lipponen, Helkama y Juslin (2003) distinguen la identificación con un subgrupo de la identificación con una categoría superior, y Mael y Ashforth (1992) aporta un marco clásico para interpretarla. La adaptación online conserva esa lógica, pero el resultado depende del autoconocimiento, la sinceridad y el momento laboral.
- Lipponen, J. (2001). Organizational identifications: Antecedents and consequences of identifications in a shipyard context. Doctoral dissertation, Department of Social Psychology, University of Helsinki.
- Lipponen, J., Helkama, K., & Juslin, M. (2003). Subgroup identification, superordinate identification and intergroup bias between the subgroups. Group Processes & Intergroup Relations, 6(3), 239–250. 10.1177/13684302030063002
- Mael, F. A., & Ashforth, B. E. (1992). Alumni and their alma mater: A partial test of the reformulated model of organizational identification. Journal of Organizational Behavior, 13(2), 103–123. 10.1002/job.4030130202
Updated: