Test cuestionario sobre lo convencional
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Enérgico e intenso durante gran parte de la experiencia.
- Activo, con algunos intervalos más lentos.
- Mayormente relajado, con aumentos ocasionales de energía.
- Suave, constante y sin prisas de principio a fin.
- Algo tranquilo, sutil y fácil de asimilar.
- Mayormente suave, con un poco de estimulación adicional.
- Una combinación equilibrada de sensaciones suaves y fuertes.
- Algo vívido, enérgico y más intenso.
- Una experiencia temática detallada, con personajes o una trama.
- Un tema divertido que defina gran parte de la velada.
- Una velada normal con un pequeño detalle temático.
- Una velada sencilla, centrada en ambos tal como son.
Test cuestionario sobre lo convencional - Descripción y metodología del test
Esta evaluación puede ser útil para personas que desean decidir qué tipo de acuerdos, ambientes o propuestas les resultan más cómodos en la intimidad. El Test cuestionario sobre lo convencional ofrece un punto de partida para comparar preferencias actuales, identificar qué conviene conversar con la pareja y valorar si una situación encaja con los límites expresados por ambas personas. Como cuestionario de preferencias íntimas, no impone un modelo de relación.
Qué mide esta evaluación
Las escenas presentan situaciones íntimas sobre rutinas, ritmo y elementos imaginarios. El resultado describe preferencias actuales y comodidad, sin convertirlas en etiquetas de identidad ni reglas para una relación. La evaluación de preferencias íntimas ayuda a reconocer qué interacción encaja con lo que cada persona disfruta.
La lectura distingue tres ejes:
- Familiaridad y rutina (0–15) refleja cuánto aportan la previsibilidad y los patrones conocidos al disfrute: Comodidad con la novedad (0–5), Depende del contexto (6–10) o Preferencia por lo familiar (11–15).
- Estilo sensorial suave (0–15) refleja la preferencia por un estilo suave y de baja intensidad: Orientación hacia la intensidad (0–5), Rango adaptable (6–10) o Afinidad por un estilo suave (11–15).
- Conexión directa y sin guion (0–15) refleja la conexión en tiempo real frente a roles o situaciones imaginarias: Orientación hacia la imaginación (0–5), Juego selectivo (6–10) o Afinidad por lo espontáneo (11–15).
Metodología y base científica
El formato es un autoinforme en línea con escenas breves y cuatro alternativas de respuesta. Las opciones recorren situaciones de familiaridad o cambio, energía variable y conexión directa o imaginativa. El resultado se expresa mediante los intervalos y niveles mostrados, permitiendo comparar las tendencias de los tres ejes.
Reconocer estas preferencias íntimas en pareja puede facilitar conversaciones sobre acuerdos, límites y cambios de contexto; tampoco revela deseos ocultos ni fija una identidad.
Su enfoque es conceptualmente coherente con el Inventario de preferencias diádicas heterosexuales (Purnine et al., 1996) y dialoga con Delgado Sánchez-Mateos (1998), Kalichman y Rompa (1995), y Simon y Gagnon (1986), sobre preferencias diádicas, conductas no convencionales, búsqueda de sensaciones y guiones sexuales. El alcance heterosexual del instrumento citado no define la población ni la identidad de quien realiza este cuestionario. Estas referencias ofrecen un marco conceptual relacionado, no evidencia de validación del cuestionario.
La interpretación depende de la sinceridad, el autoconocimiento y el contexto actual; las preferencias varían según la relación o situación. El resultado no establece un diagnóstico, y toda experiencia requiere consentimiento y comunicación continua.
- Purnine, D. M., Carey, M. P., & Jorgensen, R. S. (1996). The Inventory of Dyadic Heterosexual Preferences: Development and psychometric evaluation. Behaviour Research and Therapy, 34(4), 375–387. 10.1016/0005-7967(96)00002-2
- Delgado Sánchez-Mateos, J. (1998). The inventory of non-conventional sexual behaviors. Psicothema, 10(3), 633–642.
- Kalichman, S. C., & Rompa, D. (1995). Sexual sensation seeking and sexual compulsivity scales: Reliability, validity, and predicting HIV risk behavior. Journal of Personality Assessment, 65(3), 586–601. 10.1207/s15327752jpa6503_16
- Simon, W., & Gagnon, J. H. (1986). Sexual scripts: Permanence and change. Archives of Sexual Behavior, 15, 97–120. 10.1007/BF01542219
Updated: