Freudly+971 508685814hello@freudly.ai
Freudly
metacognición

Test cuestionario integral del potencial metacognitivo, COMP-I

Realice el test cuestionario integral del potencial metacognitivo, COMP-I en línea - Psicólogo de IA FreudlyAquí puede realizar el test cuestionario integral del potencial metacognitivo, COMP-I. Versión online de un test psicológico sencillo y preciso con interpretación.es
Esta evaluación reúne 80 preguntas y requiere unos 15 minutos. El Test Cuestionario Integral del Potencial Metacognitivo, COMP-I ayuda a reconocer cómo observas, regulas y ajustas tu pensamiento al aprender o resolver tareas. El resultado favorece una autorreflexión más clara sobre tus recursos metacognitivos y tus áreas de desarrollo.
Preguntas: 8015 minutos
Test cuestionario integral del potencial: situación y respuestas
2 de octubre de 20252 de octubre de 2025El material ha sido actualizado2 de octubre de 2025El material ha sido publicado
28 061 visita
1 939 tests completados
1 429 me gusta
Daniel HallPsicólogo · Revisor de tests
1 429 me gusta
Explorador de escala

Estructura de medición

AutorreguladoraA
Mide la capacidad de autorregular de forma autónoma el comportamiento y las emociones durante la actividad cognitiva.
ejemplo51/70
51/70Altoejemplo
10 – 30Bajo
31 – 50Moderado
51 – 70Alto
Un puntaje de 51 se ubica en el nivel Alto, indicando una autorregulación generalmente sólida para sostener el control conductual y emocional durante tareas cognitivas.
EndocognitivaE
Mide el grado de autoobservación y autoanálisis internos asociados al autoconocimiento y la autorregulación metacognitiva.
ejemplo30/70
30/70Bajoejemplo
10 – 30Bajo
31 – 50Moderado
51 – 70Alto
Un puntaje de 30 se ubica en el nivel Bajo, lo que sugiere una tendencia relativamente limitada a monitorear y analizar de forma sistemática los propios procesos cognitivos.
MetaprocedimentalM
Mide el grado de conciencia y control sobre los procedimientos y estrategias que la persona utiliza para pensar y aprender.
ejemplo45/70
45/70Medioejemplo
10 – 29Bajo
30 – 50Medio
51 – 70Alto
Un puntaje de 45 se ubica en el nivel medio, lo que sugiere una capacidad moderada para identificar y regular las estrategias y procedimientos empleados durante el pensamiento y el aprendizaje.
MetadeclarativaM
Mide el grado en que la persona es consciente, puede formular y emplear conocimientos sobre sus propios procesos cognitivos para resolver tareas.
ejemplo59/70
59/70Altoejemplo
10 – 30Bajo
31 – 50Medio
51 – 70Alto
Un puntaje de 59 se ubica en el nivel Alto, lo que sugiere una mayor capacidad para identificar, describir y utilizar conocimientos sobre el propio funcionamiento cognitivo en la ejecución de tareas.
InhibitoriaI
Mide la capacidad para inhibir impulsos y suprimir pensamientos o acciones no deseadas mientras se realiza una actividad cognitiva.
ejemplo37/70
37/70Medioejemplo
10 – 30Bajo
31 – 50Medio
51 – 70Alto
Un puntaje de 37 se ubica en el nivel medio, lo que sugiere una capacidad moderada para contener reacciones impulsivas y mantener control inhibitorio durante el procesamiento de información.
MetacomunicativaM
Mide el grado de conciencia y autorregulación de los procesos comunicativos, incluyendo la comprensión e interpretación de las intenciones de otras personas.
ejemplo37/70
37/70Moderadoejemplo
10 – 29Bajo
30 – 49Moderado
50 – 70Alto
Un puntaje de 37 se ubica en el nivel Moderado, lo que sugiere una capacidad generalmente adecuada para monitorear y regular la comunicación y captar intenciones, con variabilidad según el contexto.
MetarregulatoriaM
Mide la capacidad para monitorear, gestionar y corregir la propia actividad cognitiva durante la resolución de problemas, favoreciendo la flexibilidad y la adaptación a condiciones cambiantes.
ejemplo48/70
48/70Medioejemplo
10 – 29Bajo
30 – 50Medio
51 – 70Alto
Un puntaje de 48 se ubica en el nivel Medio, lo que sugiere un manejo metarregulativo generalmente funcional con necesidad ocasional de ajustes para sostener la eficacia ante cambios o demandas elevadas.
MetacognitivaM
Mide el grado de conciencia y análisis de los propios procesos de pensamiento para planificar y supervisar la actividad cognitiva.
ejemplo41/70
41/70Moderadoejemplo
10 – 29Bajo
30 – 50Moderado
51 – 70Alto
Un puntaje de 41 se ubica en el nivel moderado, lo que sugiere una capacidad generalmente adecuada para reconocer y examinar los propios procesos de pensamiento durante tareas cognitivas.
Potencial MetacognitivoPM
Mide el nivel general de desarrollo de la conciencia, el control y la regulación de los propios procesos cognitivos (recursos metacognitivos).
ejemplo249/560
249/560Medioejemplo
80 – 239Bajo
240 – 399Medio
400 – 560Alto
Un puntaje de 249 se ubica en el nivel Medio, lo que sugiere recursos metacognitivos presentes con desarrollo moderado para la autorreflexión y la gestión del pensamiento.
acaba de completar la prueba
DATOS BASADOS EN GRUPOS DE USUARIOS

¿Quiénes suelen realizar esta prueba?

Profesionales del conocimiento
41%DE LOS USUARIOS
Personas que analizan información compleja y toman decisiones frecuentes (consultoría, finanzas, derecho, analítica) para identificar fortalezas y áreas a mejorar en atención, autorregulación y estrategia de pensamiento.
Psicólogos y orientadores
34%DE LOS USUARIOS
Especialistas que realizan psicodiagnóstico, coaching o acompañamiento para obtener un perfil metacognitivo rápido y usarlo como base de intervención y seguimiento.
Estudiantes y posgraduados
25%DE LOS USUARIOS
Personas en contextos de aprendizaje intensivo que buscan optimizar cómo estudian, cómo mantienen la atención y cómo evalúan su comprensión para mejorar el rendimiento académico.
BASADO EN DATOS AGREGADOS Y ANONIMIZADOS DE DECENAS DE MILES DE USUARIOS DE FREUDLY.
Evaluación comparativa

Descubre cómo se compara

Una vez que completes la prueba, tus resultados se compararán con datos reales de personas de tu país.
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntuación en contexto.
Zona sombreada — donde puntúa la mayoría
Punto — el promedio
Tú — tu puntuación aparecerá en cada curva tras la prueba— tu puntuación, tras la prueba
AutorreguladoraA
Tú?
Promedio47.2
Rango típicoTípico38.2 – 56.3
Posible10 – 70
EndocognitivaE
Tú?
Promedio26.7
Rango típicoTípico17.9 – 35.5
Posible10 – 70
MetaproceduralM
Tú?
Promedio26.3
Rango típicoTípico16.7 – 36
Posible10 – 70
MetadeclarativaM
Tú?
Promedio33.6
Rango típicoTípico25.7 – 41.6
Posible10 – 70
InhibidoraI
Tú?
Promedio53.3
Rango típicoTípico42.3 – 64.3
Posible10 – 70
MetacomunicativaM
Tú?
Promedio49.9
Rango típicoTípico39.1 – 60.6
Posible10 – 70
MetarregulativaM
Tú?
Promedio46.2
Rango típicoTípico38.8 – 53.5
Posible10 – 70
MetacognitivaM
Tú?
Promedio32.4
Rango típicoTípico24.1 – 40.8
Posible10 – 70
Potencial metacognitivoPm
Tú?
Promedio279.8
Rango típicoTípico212.6 – 347
Posible80 – 560
Mencionado en medios como
PREGUNTAS DE EJEMPLO

Ejemplos de preguntas de la prueba

    • No se aplica en absoluto
    • Casi seguro/a de que no se aplica
    • Se aplica menos que se aplica
    • No estoy seguro/a
    • Se aplica más que no se aplica
    • Casi seguro/a de que se aplica
    • Se aplica completamente
    • No se ajusta en absoluto a mí
    • Casi seguro de que no se ajusta a mí
    • Se ajusta más bien poco a mí
    • No lo sé con certeza
    • Se ajusta más bien a mí
    • Casi seguro de que se ajusta a mí
    • Se ajusta completamente a mí
    • No se aplica en absoluto
    • Casi seguro de que no se aplica
    • Más bien no se aplica que se aplica
    • No lo sé con certeza
    • Más bien se aplica que no se aplica
    • Casi seguro de que se aplica
    • Se aplica completamente
QUÉ MIDE LA PRUEBA

Test cuestionario integral del potencial metacognitivo, COMP-I - Descripción y metodología del test

metacognición

Pensada para personas que desean comprender cómo dirigen su actividad mental, el Test cuestionario integral del potencial metacognitivo, COMP-I ordena recursos relacionados con aprender, decidir y resolver problemas. Su utilidad está en ofrecer un perfil de autorreflexión sobre la manera de planificar, supervisar y ajustar el pensamiento en contextos cotidianos, de estudio o de trabajo. Como test de metacognición, ayuda a convertir impresiones dispersas en áreas concretas de observación.

Qué mide el test

La evaluación del potencial metacognitivo incluye:

  • Metacomunicativa (10–70) mide comunicación e intenciones: Bajo 10–29, Moderado 30–49, Alto 50–70; Autorreguladora (10–70) mide autogestión: Bajo 10–30, Moderado 31–50, Alto 51–70; Endocognitiva (10–70) mide autoobservación: Bajo 10–30, Moderado 31–50, Alto 51–70.
  • Metaprocedimental (10–70) mide control de estrategias: Bajo 10–29, Medio 30–50, Alto 51–70; Metadeclarativa (10–70) mide conocimiento cognitivo: Bajo 10–30, Medio 31–50, Alto 51–70; Inhibitoria (10–70) mide inhibición impulsiva: Bajo 10–30, Medio 31–50, Alto 51–70.
  • Metarregulatoria (10–70) mide flexibilidad: Bajo 10–29, Medio 30–50, Alto 51–70; Metacognitiva (10–70) mide análisis del pensamiento: Bajo 10–29, Moderado 30–50, Alto 51–70; Potencial Metacognitivo (80–560) resume recursos: Bajo 80–239, Medio 240–399, Alto 400–560.

Metodología y base científica

Las afirmaciones se responden en siete posiciones ordinales, desde la no aplicación o el desacuerdo hasta la aplicación o el acuerdo completos, con un punto intermedio de incertidumbre. La redacción varía según se valore una conducta, capacidad o preferencia.

Las respuestas se integran en indicadores específicos y un resumen general, pero el formato visible no permite deducir cuántos puntos aporta cada alternativa. La interpretación se limita a los rangos mostrados, sin trasladar baremos externos.

Como cuestionario de autorregulación cognitiva, su marco rastreable es el Comprehensive Inventory of Metacognitive Potential (Karpov et al., 2023), relacionado conceptualmente con investigaciones sobre regulación metacognitiva y reflexividad. No equivale a sus muestras, normas ni validación, y no se presenta como baremo universal.

El contexto actual, la sinceridad y el autoconocimiento pueden modificar las respuestas; por eso el perfil describe la percepción declarada en ese momento y favorece la orientación personal.

Autor: Adrian F. Wells
Literatura:
  • Karpov, Anatolii V., Aleksandr A. Karpov, and Yuliya V. Filippova. "Metacognitive Determination of Effective Parameters in Programmers’ Activity." Russian Psychological Journal, vol. 20, no. 1, 2023, pp. 100–117. 10.21702/rpj.2023.1.7
  • Karpov, Anatoly V., Elena V. Karpova, and Anna V. Chemyakina. "Patterns of Development of Metacognitive Regulation of Information Activity in the Process of Professional Training." Perspectives of Science and Education, vol. 63, no. 3, 2023, pp. 457–475. 10.32744/pse.2023.3.27
  • Karpov, Anatoly V., Alexander A. Karpov, and Anna V. Chemyakina. "The Specifics of the Structural Organization of the Metacognitive Components of Reflexivity." Russian Psychological Journal, vol. 19, no. 1, 2022, pp. 127–142. 10.21702/rpj.2022.1.10
Pruebas populares
Comentarios
Deja un comentario