Test cuestionario integral del potencial metacognitivo, COMP-I

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntuación en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- No se aplica en absoluto
- Casi seguro/a de que no se aplica
- Se aplica menos que se aplica
- No estoy seguro/a
- Se aplica más que no se aplica
- Casi seguro/a de que se aplica
- Se aplica completamente
- No se ajusta en absoluto a mí
- Casi seguro de que no se ajusta a mí
- Se ajusta más bien poco a mí
- No lo sé con certeza
- Se ajusta más bien a mí
- Casi seguro de que se ajusta a mí
- Se ajusta completamente a mí
- No se aplica en absoluto
- Casi seguro de que no se aplica
- Más bien no se aplica que se aplica
- No lo sé con certeza
- Más bien se aplica que no se aplica
- Casi seguro de que se aplica
- Se aplica completamente
Test cuestionario integral del potencial metacognitivo, COMP-I - Descripción y metodología del test
Pensada para personas que desean comprender cómo dirigen su actividad mental, el Test cuestionario integral del potencial metacognitivo, COMP-I ordena recursos relacionados con aprender, decidir y resolver problemas. Su utilidad está en ofrecer un perfil de autorreflexión sobre la manera de planificar, supervisar y ajustar el pensamiento en contextos cotidianos, de estudio o de trabajo. Como test de metacognición, ayuda a convertir impresiones dispersas en áreas concretas de observación.
Qué mide el test
La evaluación del potencial metacognitivo incluye:
- Metacomunicativa (10–70) mide comunicación e intenciones: Bajo 10–29, Moderado 30–49, Alto 50–70; Autorreguladora (10–70) mide autogestión: Bajo 10–30, Moderado 31–50, Alto 51–70; Endocognitiva (10–70) mide autoobservación: Bajo 10–30, Moderado 31–50, Alto 51–70.
- Metaprocedimental (10–70) mide control de estrategias: Bajo 10–29, Medio 30–50, Alto 51–70; Metadeclarativa (10–70) mide conocimiento cognitivo: Bajo 10–30, Medio 31–50, Alto 51–70; Inhibitoria (10–70) mide inhibición impulsiva: Bajo 10–30, Medio 31–50, Alto 51–70.
- Metarregulatoria (10–70) mide flexibilidad: Bajo 10–29, Medio 30–50, Alto 51–70; Metacognitiva (10–70) mide análisis del pensamiento: Bajo 10–29, Moderado 30–50, Alto 51–70; Potencial Metacognitivo (80–560) resume recursos: Bajo 80–239, Medio 240–399, Alto 400–560.
Metodología y base científica
Las afirmaciones se responden en siete posiciones ordinales, desde la no aplicación o el desacuerdo hasta la aplicación o el acuerdo completos, con un punto intermedio de incertidumbre. La redacción varía según se valore una conducta, capacidad o preferencia.
Las respuestas se integran en indicadores específicos y un resumen general, pero el formato visible no permite deducir cuántos puntos aporta cada alternativa. La interpretación se limita a los rangos mostrados, sin trasladar baremos externos.
Como cuestionario de autorregulación cognitiva, su marco rastreable es el Comprehensive Inventory of Metacognitive Potential (Karpov et al., 2023), relacionado conceptualmente con investigaciones sobre regulación metacognitiva y reflexividad. No equivale a sus muestras, normas ni validación, y no se presenta como baremo universal.
El contexto actual, la sinceridad y el autoconocimiento pueden modificar las respuestas; por eso el perfil describe la percepción declarada en ese momento y favorece la orientación personal.
- Karpov, Anatolii V., Aleksandr A. Karpov, and Yuliya V. Filippova. "Metacognitive Determination of Effective Parameters in Programmers’ Activity." Russian Psychological Journal, vol. 20, no. 1, 2023, pp. 100–117. 10.21702/rpj.2023.1.7
- Karpov, Anatoly V., Elena V. Karpova, and Anna V. Chemyakina. "Patterns of Development of Metacognitive Regulation of Information Activity in the Process of Professional Training." Perspectives of Science and Education, vol. 63, no. 3, 2023, pp. 457–475. 10.32744/pse.2023.3.27
- Karpov, Anatoly V., Alexander A. Karpov, and Anna V. Chemyakina. "The Specifics of the Structural Organization of the Metacognitive Components of Reflexivity." Russian Psychological Journal, vol. 19, no. 1, 2022, pp. 127–142. 10.21702/rpj.2022.1.10