Test responsabilidad antes/ahora, ORS

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Sin duda sí; totalmente de acuerdo
- Sí, estoy de acuerdo
- Tal vez sí; parcialmente de acuerdo
- Algo intermedio
- Tal vez no; parcialmente en desacuerdo
- No, no estoy de acuerdo
- En absoluto; totalmente en desacuerdo
- Sí, totalmente de acuerdo
- Sí, de acuerdo
- Quizá sí, parcialmente de acuerdo
- Algo intermedio
- Quizá no, parcialmente en desacuerdo
- No, en desacuerdo
- No, totalmente en desacuerdo
- Sin duda sí, totalmente de acuerdo
- Sí, de acuerdo
- Probablemente sí, parcialmente de acuerdo
- Ni de acuerdo ni en desacuerdo
- Probablemente no, parcialmente en desacuerdo
- No, en desacuerdo
- En absoluto no, totalmente en desacuerdo
Test responsabilidad antes/ahora, ORS - Descripción y metodología del test
Dirigido a quien quiere comprender cómo responde ante sus obligaciones, realizar el Test Responsabilidad Antes/Ahora, ORS ofrece una lectura diferenciada de la responsabilidad percibida y ayuda a interpretar el perfil que reflejan las respuestas. Este test de responsabilidad puede resultar útil para la autorreflexión en contextos académicos o de formación, sin reducir el resultado a una etiqueta personal.
Qué mide esta evaluación
El cuestionario evalúa el nivel de responsabilidad retrospectivamente, en el pasado, y en el presente. Sus situaciones —trabajar sin supervisión, asumir problemas, informarse sobre encargos y participar ante asuntos colectivos— muestran cómo se expresa ese nivel. También considera las obligaciones propias y compartidas, además de la disposición a afrontar tareas difíciles. La lectura de la responsabilidad antes y ahora describe el grado reflejado, no una etiqueta fija, y puede resultar útil en contextos académicos o de formación.
El resultado organiza esa lectura en dos escalas:
- Responsabilidad Anterior (10–70) evalúa el nivel de responsabilidad en el pasado; sus niveles son Irresponsabilidad (10–29), Responsabilidad situacional (30–49) y Responsabilidad marcada (50–70).
- Responsabilidad Actual (10–70) refleja el nivel de responsabilidad en el presente; sus niveles son Baja responsabilidad (10–29), Responsabilidad situacional (30–49) y Responsabilidad marcada (50–70).
Metodología y base científica
Las afirmaciones se responden con un autoinforme de siete posiciones, desde el acuerdo total hasta el desacuerdo total, con una opción intermedia. Los ítems reúnen trabajo sin supervisión, encargos difíciles, asunción de consecuencias, búsqueda de información y participación en asuntos colectivos. El puntaje resume cada perspectiva temporal; el cuestionario no especifica cuánto aporta cada respuesta ni una fórmula detallada de cálculo.
Como cuestionario de responsabilidad, el marco se relaciona conceptualmente con el locus de control de Rotter, que distingue control interno y externo. Los trabajos de Virginia C. Crandall y sus colaboradores sobre control percibido en contextos académicos conectan este constructo con la responsabilidad y el desempeño. Esta relación ayuda a comprender el enfoque, pero no atribuye a este cuestionario la autoría, validación o estandarización de esas publicaciones.
La interpretación compara los perfiles y atiende al contexto de respuesta. El resultado es descriptivo: depende de la sinceridad, del estado y de la precisión del recuerdo sobre el pasado. Una diferencia señala una percepción de cambio, no demuestra una causa ni una característica permanente. El cuestionario no ofrece un diagnóstico clínico.
- Katz, Jonathan. An Evaluation of Community-Based Services for Delinquent Youth: The Key Program, Inc. — Alternatives for Youth. Brandeis University, January 1979.
- Rotter, Julian B. Generalized Expectancies for Internal versus External Control of Reinforcement. Psychological Monographs: General and Applied, vol. 80, no. 1, 1966, pp. 1–28. 10.1037/h0092976
- Crandall, Virginia C., Walter Katkovsky, and Vaughn J. Crandall. Children's Beliefs in Their Own Control of Reinforcements in Intellectual-Academic Achievement Situations. Child Development, vol. 36, no. 1, 1965, pp. 91–109. 10.2307/1126783
Updated: