Test preferencias sensoriales

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Miro
- Escucho
- Escucho
- Me guío por mi intuición
- Me guío por mi intuición
- Construyo un modelo mental de la situación
Test preferencias sensoriales - Descripción y metodología del test
Si quieres comprender qué señales captas primero en la comunicación, el aprendizaje o la orientación, este test de percepción sensorial ofrece un marco para observar tus preferencias habituales. Más que clasificarte de forma rígida, permite relacionar tus elecciones con situaciones cotidianas. El Test preferencias sensoriales está dirigido a personas interesadas en reconocer cómo organizan la información y qué canales suelen priorizar.
Qué mide esta evaluación
Las situaciones planteadas comparan orientación, comprensión de materiales, música, descanso y comunicación social. Este test de canales sensoriales muestra qué señales tiendes a priorizar en contextos distintos sin reducir tu forma de percibir a una categoría. El resultado ayuda a reconocer hábitos de atención, interacción y aprendizaje.
Las cuatro dimensiones se leen así:
- Digital (0–100): evalúa la percepción y el análisis de significados, palabras, frases y relaciones lógicas; Bajo 0–33, Moderado 34–66 o Alto 67–100.
- Cinestésica (0–100): evalúa el procesamiento mediante sensaciones corporales, tacto y señales físicas internas; Baja 0–33, Moderada 34–66 o Alta 67–100.
- Visual (0–100): evalúa la preferencia por estímulos como expresiones faciales, gestos, posturas y apariencia del interlocutor; Bajo 0–33, Moderado 34–66 o Alto 67–100.
- Auditiva (0–100): evalúa el procesamiento mediante habla, entonación, timbre de voz y sonidos del entorno; Baja 0–33, Moderada 34–66 o Alta 67–100.
Metodología y base científica
El formato presenta pares de alternativas sobre orientación, comprensión, música, relajación y comunicación. En cada escena eliges la respuesta que describe mejor tu reacción habitual.
El puntaje reúne las elecciones en cuatro índices. Como no se indica cuánto aporta cada alternativa, los rangos no permiten deducir una regla de cálculo ni equivalen a baremos normativos. Conviene interpretar el patrón completo y no convertir un valor aislado en una capacidad fija.
El enfoque es coherente con los sistemas representacionales de Grinder y Bandler. El Representational Systems Questionnaire (Antcliff) sirve de referencia para ordenar preferencias por canales; Wilbur y Roberts describieron cuatro modos de recepción, y Amirhosseini y Kazemian estudiaron su identificación mediante procesamiento del lenguaje natural. Estas fuentes aportan contexto conceptual, pero no convierten esta versión online en una adaptación ni demuestran por sí solas su validez.
Al interpretar el perfil de preferencias sensoriales, considera el autoconocimiento, el contexto actual y la sinceridad de las respuestas. El resultado es descriptivo, no diagnóstico, y funciona mejor como punto de partida para contrastar tus hábitos con la experiencia cotidiana.
- Antcliff, Steve. Life Coaching - Made Simple., 2010. ISBN 9781445256986.
- Amirhosseini, Mohammad Hossein, and Hassan Kazemian. “Automating the Process of Identifying the Preferred Representational System in Neuro Linguistic Programming Using Natural Language Processing.” Cognitive Processing, vol. 20, no. 2, 2019, pp. 175–193. 10.1007/s10339-019-00912-3.
- Wilbur, Michael P., and Janice Roberts-Wilbur. “Categorizing Sensory Reception in Four Modes: Support for Representational Systems.” Perceptual and Motor Skills, vol. 64, no. 3, 1987, pp. 875–886. 10.2466/pms.1987.64.3.875.
- Grinder, John, and Richard Bandler. The Structure of Magic II: A Book About Communication and Change. Science and Behavior Books, 1976.
Updated: