Test la experiencia de la crisis psicológica por parte de la persona, CPP

Para quienes atraviesan cambios intensos, incertidumbre o pérdida de estabilidad, esta evaluación distingue recursos personales disponibles, intensidad de la vivencia de crisis y reacciones concretas. Esta evaluación —el Test la experiencia de la crisis psicológica por parte de la persona, CPP— permite examinar ese perfil sin reducirlo a una medida general de afrontamiento. Como test de crisis psicológica, permite reconocer confianza, ansiedad, aislamiento y pesimismo.

Qué mide esta evaluación

Estas son las áreas que examina este cuestionario sobre crisis psicológica:

• Resiliencia Psicológica (20–100) mide recursos: Resiliencia baja 20–40, Resiliencia moderada 41–59, Resiliencia alta 60–100.
• Reacción De Desorganización (20–100) mide ansiedad: Bajo 20–40, Moderado 41–59, Alto 60–100.
• Reacción Oposicionista (20–100) mide conflicto: Baja 20–40, Media 41–59, Alta 60–100. Reacción De Desmovilización (Dm) (20–100) mide aislamiento: Baja desmovilización 20–40, Desmovilización moderada 41–59, Alta desmovilización 60–100.
• Reacción De Balance Negativo (20–100) mide pesimismo: Bajo 20–40, Moderado 41–59, Alto 60–100. Reacción Pesimista (20–100) mide pesimismo: Baja 20–40, Media 41–59, Alta 60–100.
• Reacción De Desequilibrio Emocional (20–100) mide labilidad: Bajo 20–40, Moderado 41–59, Alto 60–100. Índice De Respuesta Situacional (20–100) mide crisis: Bajo 20–40, Moderado 41–59, Alto 60–100.

Metodología y base científica

Las afirmaciones se responden en siete posiciones, desde «Totalmente en desacuerdo» hasta «Totalmente de acuerdo». Los enunciados exploran emociones agradables y desagradables, ansiedad, irritación, metas, contacto social, energía, autovaloración y expectativas sobre el futuro. El formato permite relacionar las reacciones ante una crisis psicológica con estas áreas. El cuestionario muestra puntajes por escala, pero no especifica cuántos puntos aporta cada opción; el rango no permite deducirlo.

El referente conceptual es el Cuestionario de Vivencia de la Crisis Psicológica de Dukhnovsky (2016). PPK nombra este cuestionario y CPP su versión digital; ninguno equivale al PPC de la técnica publicada. Sus dimensiones son coherentes con esa técnica, pero no demuestran una adaptación validada o estandarizada. Dukhnovsky y Zhuravleva (2016), junto con Ambrumova (1985), contextualizan la relación, no sus baremos ni propiedades psicométricas.

La interpretación debe considerar el perfil completo y el contexto de las respuestas, no un dato aislado. El estado de ánimo, la sinceridad y la comprensión de cada frase pueden influir en el resultado. Un puntaje describe tendencias declaradas en este momento y no equivale a una conclusión clínica.