Freudly+971 508685814hello@freudly.ai
Freudly
trastorno bipolar

Test escala de valoración de la manía de Young, YMRS

Realice el test escala de valoración de la manía de Young, YMRS en línea - Psicólogo de IA FreudlyAquí puede realizar el test escala de valoración de la manía de Young, YMRS. Versión online de un test psicológico sencillo y preciso con interpretación.es
En tres minutos y mediante 11 preguntas, el Test escala de valoración de la manía de Young, YMRS ayuda a observar síntomas propios de la manía. El resultado ofrece una lectura estructurada del estado actual para describirlos y preparar una conversación clínica.
Preguntas: 113 minutos
Test escala de valoración: situación y respuestas
2 de octubre de 20252 de octubre de 2025El material ha sido actualizado2 de octubre de 2025El material ha sido publicado
25 674 visitas
2 052 tests completados
1 527 me gusta
Daniel HallPsicólogo · Revisor de tests
1 527 me gusta
Explorador de escala

Estructura de medición

Escala de Manía de YoungEdMdY
Cuantifica la intensidad de síntomas maníacos observados en la entrevista clínica, como estado de ánimo elevado o irritable, aumento de actividad, aceleración del pensamiento y reducción de sueño.
ejemplo14/60
14/60Moderadaejemplo
0 – 12Sin o leve
13 – 21Moderada
22 – 60Marcada a severa
Un puntaje de 14 se ubica en el rango de severidad moderada, compatible con presencia clínicamente relevante de síntomas maníacos de intensidad intermedia.
acaba de completar la prueba
DATOS BASADOS EN GRUPOS DE USUARIOS

¿Quiénes suelen realizar esta prueba?

Psiquiatras clínicos
46%DE LOS USUARIOS
La usan en consulta y hospital para cuantificar rápidamente la gravedad de síntomas maníacos, apoyar el diagnóstico y ajustar el tratamiento.
Psicólogos clínicos en equipos
32%DE LOS USUARIOS
La aplican dentro de equipos de salud mental para complementar la entrevista clínica y aportar una medida objetiva de la sintomatología.
Médicos de urgencias
22%DE LOS USUARIOS
La emplean en contextos agudos para valorar intensidad de manía, orientar decisiones inmediatas y decidir necesidad de derivación o internación.
BASADO EN DATOS AGREGADOS Y ANONIMIZADOS DE DECENAS DE MILES DE USUARIOS DE FREUDLY.
Evaluación comparativa

Descubre cómo se compara

Una vez que completes la prueba, tus resultados se compararán con datos reales de personas de tu país.
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Zona sombreada — donde puntúa la mayoría
Punto — el promedio
Tú — tu puntaje aparecerá en cada curva tras la prueba— tu puntaje, tras la prueba
Escala de valoración de manías de YoungEdvdmdY
Tú?
Promedio33.8
Rango típicoTípico22.7 – 45
Posible0 – 60
Mencionado en medios como
PREGUNTAS DE EJEMPLO

Ejemplos de preguntas de la prueba

El propósito de cada ítem es evaluar la gravedad de la desviación especificada en el paciente. Para calificar con precisión la gravedad de esta desviación, seleccione solo una opción de respuesta de las que se presentan. Las opciones de respuesta de cada ítem se ofrecen como guía. Si es necesario, pueden dejarse de lado para reflejar la gravedad; sin embargo, esto debe hacerse como una excepción y no como la regla. En algunos ítems, pueden utilizarse puntajes intermedios entre los puntos de anclaje principales y, a medida que aumente la experiencia con esta escala, esta práctica puede ampliarse. Esto es especialmente útil cuando, según los anclajes de respuesta, la gravedad del paciente en un ítem determinado no se ubica con claridad en una sola categoría. Utilice todas las fuentes de información disponibles. Si hay duda entre dos calificaciones, elija la que tenga el valor numérico más alto. Use números enteros. Califique las desviaciones más graves observadas y reportadas; las calificaciones deben abarcar el período que incluye la semana anterior.
    • ausente.
    • leve o posiblemente elevado; se detecta al indagar.
    • elevación subjetivamente percibida; el paciente parece optimista, seguro de sí mismo y alegre, adecuado a la situación.
    • estado de ánimo elevado, inadecuado a la situación; hace bromas.
    • el paciente está eufórico, ríe de forma inapropiada, canta.
    • Ausente.
    • Aumento percibido subjetivamente.
    • Se muestra vivaz; gesticulación aumentada.
    • Excesivamente enérgico; a ratos hiperactivo; inquieto (puede calmarse).
    • Agitación psicomotora; hiperactividad persistente (no se puede calmar).
    • normal; no aumentado.
    • leve o posiblemente aumentado.
    • aumento referido subjetivamente, que se pone de manifiesto al preguntar.
    • cambia espontáneamente a temas sexuales; desarrolla contenido sexual; informa de forma espontánea sobre su sexualidad.
    • conducta sexual marcadamente manifiesta (hacia otros pacientes, el personal o el entrevistador).
QUÉ MIDE LA PRUEBA

Test escala de valoración de la manía de Young, YMRS - Descripción y metodología del test

trastorno bipolar
hipomanía
psicopatología

Dirigida a quien necesita una evaluación de la manía, esta herramienta organiza cambios observables en el ánimo, la energía y la conducta. Al completar el Test escala de valoración de la manía de Young, YMRS, la persona obtiene una referencia graduada para interpretar el cuadro y preparar una conversación clínica, sin reducirla a una sola manifestación.

Qué mide esta evaluación

El objetivo es estimar la gravedad global de los síntomas maníacos, incluidos el ánimo elevado, la irritabilidad y la aceleración del pensamiento y la actividad. Se dirige a quien necesita valorar un estado actual mediante indicadores de sueño, habla, pensamiento y conducta. La intensidad de síntomas maníacos se interpreta junto con ese patrón; la hipomanía aparece solo como contexto de uso.

El resultado de la escala se distribuye en tres niveles: Sin o leve 0–12; Moderada 13–21; Marcada a severa 22–60. Un valor mayor expresa mayor intensidad global; la gravedad de la manía se interpreta como un patrón conjunto, no como una respuesta aislada.

Estos grupos explican el resultado:

  • La activación relaciona ánimo, energía, sueño e interés sexual con la aceleración.
  • El pensamiento y la comunicación reúnen habla, distracción, fuga de ideas y contenido mental.
  • La conducta y la conciencia integran irritabilidad, agresividad, apariencia y reconocimiento de cambios.

Metodología y base científica

El formato funciona como test de manía y combina lo que comunica la persona con lo que observa quien evalúa. Las respuestas informadas abarcan ánimo, sueño, energía, sexualidad, pensamientos y conciencia de enfermedad; la observación atiende al habla, la apariencia, la conducta y la interacción durante la entrevista. Las opciones describen grados crecientes de intensidad. Algunos dominios van de 0 a 4 y otros tienen más escalones; sus valores numéricos crecen y el resultado se expresa en la escala de 0 a 60. El puntaje de manía resume el patrón de respuestas, no una sola pregunta.

El marco de referencia es la Escala de Manía de Young (Young et al., 1978), una escala clínica para valorar síntomas de forma sistemática. Colom et al. (2002) estudiaron su versión española y aportaron datos de fiabilidad y validez. Esa evidencia corresponde al instrumento de referencia o a versiones publicadas, no demuestra automáticamente que esta presentación online esté estandarizada.

Lukasiewicz et al. (2013) examinaron la relación entre puntaje, gravedad y cambio clínicamente relevante en una cohorte concreta. La interpretación debe considerar el momento actual, la información comunicada y la conducta observada, pues el contexto puede influir.

Autor: Young, R.
Literatura:
  • Young RC, Biggs JT, Ziegler VE, Meyer DA. A rating scale for mania: reliability, validity and sensitivity. British Journal of Psychiatry. 1978;133(5):429-435. 10.1192/bjp.133.5.429
  • Colom F, Vieta E, Martínez-Arán A, Garcia-Garcia M, Reinares M, Torrent C, Goikolea JM, Banús S, Salamero M. Spanish version of a scale for the assessment of mania: validity and reliability of the Young Mania Rating Scale. Medicina Clínica (Barcelona). 2002;119(10):366-371. 10.1016/S0025-7753(02)73419-2
  • Lukasiewicz M, Gerard S, Besnard A, Falissard B, Perrin E, Sapin H, Tohen M, Reed C, Azorin JM; EMBLEM Study Group. Young Mania Rating Scale: how to interpret the numbers? Determination of a severity threshold and of the minimal clinically significant difference in the EMBLEM cohort. International Journal of Methods in Psychiatric Research. 2013;22(1):46-58. 10.1002/mpr.1379

Updated:

Pruebas populares
Comentarios
Deja un comentario