Test diagnóstico de actitudes potencialmente extremistas

Quien desea revisar sus ideas sobre autoridad, pertenencia colectiva, normas y violencia puede utilizar esta herramienta como punto de partida. El Test diagnóstico de actitudes potencialmente extremistas organiza las respuestas en un perfil comprensible y permite observar qué ámbitos concentran mayor acuerdo con posturas rígidas, excluyentes o favorables a medidas extremas. Así, un test de actitudes extremistas favorece una reflexión más concreta sobre las propias convicciones.

Qué mide el test

Se dirige a quienes desean revisar autoridad, pertenencia colectiva, normas y violencia política o religiosa. No clasifica identidades: ordena creencias vinculadas con rigidez, intolerancia o medidas extremas. El resultado de un test de extremismo religioso se entiende junto con las demás áreas. Estas son las cinco dimensiones:

• Extremismo Violento (9–45) mide la justificación de violencia extremista y religiosa; Bajo 9–25, Moderado 26–35, Alto 36–45.
• Legal (10–50) mide nihilismo jurídico y rechazo de normas aceptadas; Bajo 10–22, Moderado 23–32, Alto 33–50.
• Extremismo Nacionalista (10–50) mide nacionalismo, fanatismo y chovinismo; Bajo 10–20, Moderado 21–36, Alto 37–50.
• Religioso (25–125) mide posturas religiosas extremas e intolerancia hacia otras confesiones e ideologías; Bajo 25–66, Moderado 67–88, Alto 89–125.
• Nivel General De Extremismo (45–225) resume la propensión global a actitudes y conductas extremistas; Bajo 45–117, Moderado 118–150, Alto 151–225.

Metodología y base científica

Las afirmaciones se contestan en cinco opciones, desde el desacuerdo total hasta el acuerdo total, con un punto intermedio de duda o indecisión. Los ítems reúnen creencias religiosas, obediencia legal, superioridad nacional, conspiraciones, convivencia entre grupos y aceptación de violencia, de modo que el perfil integra varios contextos actitudinales.

El puntaje agrupa las respuestas por ámbitos y ofrece una lectura conjunta. Sus tramos pertenecen a la clasificación interna del cuestionario: no son baremos poblacionales, probabilidades, diagnósticos ni predicciones de conducta. Una evaluación de actitudes extremistas puede mostrar acuerdo declarado, pero no prueba intención o actuación real.

El enfoque mantiene coherencia conceptual con Zlokazov's Extremist-Destructive Attitudes Method (2014) y con Davydov y Khlomov (2017), que estudian disposiciones violentas de carácter extremista. También dialoga con el autoritarismo de Altemeyer y la orientación religiosa de Allport y Ross, sin ser una reproducción validada de esos instrumentos.

Como autoinforme online, depende del contexto emocional, la comprensión de los enunciados y la sinceridad. Su utilidad está en señalar áreas para reflexionar, junto con la historia personal, el entorno y una evaluación más amplia.