Test cuestionario: ¿Tengo el dedo fracturado?

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Hay una acumulación oscura grande debajo de la uña o uno de sus bordes se ha levantado
- La uña y el lecho ungueal no parecen haber cambiado
- La uña se ha desprendido desde la base, está desplazada o presenta un dolor pulsátil intenso y daños importantes
- Hay un pequeño moretón debajo de la uña o sensibilidad leve en el borde de la uña
- Parece dislocado, cuelga de forma anormal o no permanece alineado
- Permanece en su posición, pero se ve ligeramente diferente debido a la hinchazón
- Parece inusualmente flojo, desplazado o acortado
- Su posición en reposo coincide con la del mismo dedo de la otra mano
- Hay sensibilidad leve y difusa
- Hay dolor agudo e intenso en un punto óseo o una articulación específicos
- El contacto suave no causa sensibilidad
- Un hueso o una articulación específicos son claramente más sensibles que el área circundante
Test cuestionario: ¿Tengo el dedo fracturado? - Descripción y metodología del test
Para quien necesita orientarse después de un golpe, el Test cuestionario: ¿Tengo el dedo fracturado? reúne señales que ayudan a valorar la urgencia y decidir el siguiente paso. Puede resultar útil al revisar síntomas de un dedo fracturado —dolor, deformidad, pérdida de movimiento o cambios de color— y al decidir qué observar ante la lesión.
Qué mide esta evaluación
Ayuda a ordenar una lesión reciente y reconocer señales que justifican valoración sanitaria. Al valorar una posible fractura de dedo, el cuestionario relaciona el mecanismo de la lesión, el aspecto, la función y la seguridad de los tejidos.
Las tres áreas que organizan el resultado son:
- Señales de alarma en la circulación, la sensibilidad y los tejidos (0–15): reúne color, temperatura, entumecimiento, sangrado, anillos y uñas. Niveles: Sin indicadores 0; Indicador limitado 1–2; Requiere actuar con urgencia 3–15.
- Patrón y alineación de la lesión (0–15): resume mecanismo, deformidad, rotación, desplazamiento y heridas. Niveles: Sin indicadores seleccionados 0; Indicador limitado 1–2; Evaluación oportuna recomendada 3–15.
- Dolor, hinchazón y función (0–15): resume intensidad, movilidad y uso de la mano. Niveles: Sin indicadores seleccionados 0; Indicador limitado 1–2; Se recomienda evaluación oportuna 3–15.
Un puntaje bajo no descarta por sí sola una fractura.
Metodología y base científica
En el cuestionario sobre dedo fracturado se presentan situaciones observables y respuestas graduadas, desde ausencia de cambios hasta signos urgentes. La persona elige lo que mejor describe su dedo sin forzarlo. El puntaje se resume por dimensiones, pero los rangos no indican cuánto aporta cada opción. También se revisan uñas, heridas, anillos, alineación, movilidad, sensibilidad, dolor, hinchazón y color.
Su lógica de señales clínicas es coherente con Larkin et al. (2015), sobre criterios para solicitar radiografías tras traumatismos de dedo. Childress, Olivas y Crutchfield vinculan deformidad, hinchazón, pérdida funcional y mecanismo con fracturas y luxaciones. Krastman et al. señalan evidencia desigual para historia y exploración, y Lafrenière et al. destacan las lesiones ungueales.
Los rangos son orientativos y no están validados como criterios diagnósticos ni umbrales de gravedad. Una señal preocupante importa aunque el total sea menor, y una respuesta de alarma con 3 puntos prevalece sobre él. La valoración también integra el contexto, la exploración y, cuando proceda, las imágenes. La precisión del resumen depende de que las respuestas reflejen fielmente lo observado y de cómo evolucionen los síntomas.
- Gregory Luke Larkin, Susan Rolniak, Frank D. Amico, Pamela Cockley, and Jeffrey Santello. Two Phase Derivation / Validation of Clinical Decision Criteria for Finger Radiographs. Austin Journal of Surgery. 2015;2(1):1046.
- Marc A. Childress, Jairo Olivas, and Anna Crutchfield. Common Finger Fractures and Dislocations. American Family Physician. 2022;105(6):631-639.
- Patrick Krastman, Nina M. Mathijssen, Sita M. Bierma-Zeinstra, Gerald Kraan, and Jos Runhaar. Diagnostic accuracy of history taking, physical examination and imaging for phalangeal, metacarpal and carpal fractures: a systematic review update. BMC Musculoskeletal Disorders. 2020;21:12. 10.1186/s12891-019-2988-z
- Ann-Sophie Lafrenière, Griffins Misati, and Aaron Knox. Approach to nail trauma for primary care physicians. Canadian Family Physician. 2023;69(9):609-613. 10.46747/cfp.6909609
Updated: