Test nuevo cuestionario de tolerancia a la incertidumbre, NTI

Quien desea utilizar un cuestionario de tolerancia a la incertidumbre para revisar sus criterios al decidir, aceptar una tarea abierta o interpretar una situación ambigua puede encontrar útil esta evaluación. El Test Nuevo Cuestionario de Tolerancia a la Incertidumbre, NTI, convierte esa pausa de autorreflexión en un perfil que ayuda a formular preguntas más concretas sobre cambios, vínculos y elecciones.

Qué mide esta evaluación

Está dirigido a quien desea observar sus actitudes ante la falta de información, las instrucciones abiertas, los cambios y la imprevisibilidad social. El resultado perfila tendencias, no habilidades, mediante tres dimensiones.

Dentro del perfil, el test de intolerancia a la incertidumbre se organiza así:

• Intolerancia Interpersonal a la Incertidumbre (8–56) refleja la búsqueda de claridad y control en relaciones, el malestar ante ambigüedad y la rigidez o dificultad de adaptación en contactos; Baja IPI 8–23, IPI moderada 24–40, Alta IPI 41–56.
• Intolerancia A La Incertidumbre (13–91) recoge la búsqueda de orden, reglas y certeza, la adhesión a normas y el pensamiento dicotómico; Baja intolerancia 13–38, Intolerancia moderada 39–65, Alta intolerancia 66–91.
• Tolerancia A La Incertidumbre (12–84) representa orientación al cambio, novedad y originalidad, con autonomía, apertura a tareas complejas y superación de límites habituales; Baja 12–35, Media 36–60, Alta 61–84.

Metodología y base científica

Cada afirmación se responde en siete grados, desde el desacuerdo total hasta el acuerdo total. Los ítems recorren relaciones, normas, control, problemas, creatividad y preferencia por lo conocido; responde según tu reacción habitual.

La lógica es dimensional: las respuestas se integran en tres resultados, cada uno con un rango y un nivel definidos por esta evaluación. El rango no permite deducir cuánto aporta cada alternativa, por lo que el perfil debe leerse descriptivamente.

El marco de referencia es el cuestionario de tolerancia e intolerancia a la incertidumbre de Kornilova (2010), con el que esta evaluación es conceptualmente coherente. Esa relación no la convierte en una adaptación ni demuestra la validación de su versión online.

Los trabajos de Chumakova y Kornilov, y de Epishin y Bogacheva, aportan contexto teórico para distinguir actitudes ante la incertidumbre y su relación con los problemas complejos. En este texto funcionan como contexto interpretativo, no como validación de esta versión.

Al interpretar el resultado del test de tolerancia a la incertidumbre, considera el contexto actual, la sinceridad y el autoconocimiento: los puntajes pueden variar con las circunstancias y no bastan por sí solas para conclusiones personales firmes.