Test cuestionario LMX-7
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- Neutral
- De acuerdo
- Totalmente de acuerdo
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- Ni de acuerdo ni en desacuerdo
- De acuerdo
- Totalmente de acuerdo
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- Neutral
- De acuerdo
- Totalmente de acuerdo
Test cuestionario LMX-7 - Descripción y metodología del test
Esta herramienta está dirigida a quienes quieren comprender una relación laboral concreta desde la perspectiva de quien lidera o de quien sigue. El Test cuestionario LMX-7 organiza percepciones sobre reconocimiento, ayuda, confianza y eficacia para ofrecer una lectura de la calidad del vínculo. Como evaluación de la relación líder-seguidor, ayuda a detectar fortalezas y asuntos que conviene conversar, sin convertir una impresión puntual en una conclusión definitiva.
Qué mide esta evaluación
El cuestionario examina la calidad percibida del intercambio entre líder y miembro del equipo. Las afirmaciones abordan comprensión de necesidades, reconocimiento, ayuda ante problemas, respaldo y eficacia de la colaboración. Puede responderlo cualquiera de las dos partes para analizar un vínculo concreto.
La escala Calidad De La Relación (7–35) resume esta tendencia. Sus niveles son Baja (7–19), Moderada (20–24) y Alta (25–35): los puntajes altos indican una asociación más madura y un intercambio elevado; las bajas, menor calidad. En este test de calidad de la relación laboral, el resultado describe la percepción del vínculo dentro de esa relación.
Estos elementos aclaran la lectura:
- La comprensión mutua refleja si se reconocen necesidades y expectativas laborales.
- El apoyo indica la ayuda esperada cuando surgen dificultades.
- La confianza y la eficacia muestran respaldo y colaboración funcional.
Metodología y base científica
Las respuestas usan cinco opciones, desde «Totalmente en desacuerdo» hasta «Totalmente de acuerdo», con una posición neutral. Es un autoinforme: la persona valora su experiencia y las respuestas se integran en un puntaje global. El rol importa, porque líder y seguidor pueden percibir de forma distinta el mismo vínculo.
El marco es la teoría del intercambio líder-miembro, que entiende el liderazgo como una relación basada en confianza, respeto, obligaciones recíprocas y apoyo, además del cargo formal. El cuestionario aplica esa lógica al reconocimiento, la ayuda, la defensa y la eficacia. Su referencia más cercana es LMX-7 (Graen et al., 1982); los trabajos posteriores sitúan el constructo y sus problemas de medición. Esta herramienta online es conceptualmente coherente con ese instrumento, pero no equivale automáticamente a una réplica estandarizada. Como cuestionario de intercambio líder-miembro, ofrece una fotografía de la relación percibida ahora.
El puntaje puede variar con el contexto laboral, el momento y la sinceridad del autoinforme. Conviene leerla junto con ejemplos concretos para orientar conversaciones sobre la relación.
- Graen, G. B., Novak, M. A., & Sommerkamp, P. (1982). The effects of leader-member exchange and job design on productivity and satisfaction: Testing a dual attachment model. Organizational Behavior and Human Performance, 30(1), 109–131. 10.1016/0030-5073(82)90236-7
- Scandura, T. A., & Graen, G. B. (1984). Moderating effects of initial leader-member exchange status on the effects of a leadership intervention. Journal of Applied Psychology, 69(3), 428–436. 10.1037/0021-9010.69.3.428
- Graen, G. B., & Uhl-Bien, M. (1995). Relationship-based approach to leadership: Development of leader-member exchange (LMX) theory of leadership over 25 years: Applying a multi-level multi-domain perspective. The Leadership Quarterly, 6(2), 219–247. 10.1016/1048-9843(95)90036-5
- Gerstner, C. R., & Day, D. V. (1997). Meta-analytic review of leader-member exchange theory: Correlates and construct issues. Journal of Applied Psychology, 82(6), 827–844. 10.1037/0021-9010.82.6.827
Updated: