Test cuestionario de autenticidad de Kernis-Goldman, AI-3

Esta evaluación está pensada para personas que quieren examinar si sus decisiones, emociones y vínculos reflejan lo que consideran propio. Un test de autenticidad puede ordenar esa reflexión sin reducir a nadie a una etiqueta. La utilidad está en comparar las áreas entre sí. Con ese propósito, el Test cuestionario de autenticidad de Kernis-Goldman, AI-3 ofrece una lectura orientativa de varias facetas.

Qué mide esta evaluación

Explora la congruencia entre la experiencia interna y la forma de actuar, comunicarse y responder ante la presión social. Atiende a los vínculos cercanos, al contacto con motivos y deseos y a la disposición para reconocer aspectos poco favorables de uno mismo. El resultado ofrece un perfil de autenticidad compuesto por tendencias relacionadas, no una identidad fija.

Estas son las dimensiones que organizan la lectura:

• Relaciones (1-5) refleja apertura y coherencia con personas cercanas: Bajo 1-2.4, Moderado 2.5-3.5, Alto 3.6-5.
• Conducta (1-5) muestra congruencia entre acciones y valores internos: Bajo 1-2.4, Moderado 2.5-3.6, Alto 3.7-5.
• Imparcialidad (1-5) indica si reconoces fortalezas y defectos sin distorsión: Baja 1-2.3, Media 2.4-3.6, Alta 3.7-5.
• Autoconciencia (1-5) recoge conocimiento y aceptación de motivos, sentimientos y deseos: Baja 1-2.4, Moderada 2.5-3.4, Alta 3.5-5.

Metodología y base científica

Las afirmaciones se responden en cinco opciones de acuerdo, desde Totalmente en desacuerdo hasta Totalmente de acuerdo, con un punto intermedio. Los ítems recorren confusión emocional, presión para complacer, apertura con seres queridos, reconocimiento de defectos y actuación conforme a valores. El puntaje agrupa las respuestas por contenido; el sentido de cada elección depende del enunciado, por lo que el acuerdo no equivale siempre a mayor autenticidad.

Su estructura es conceptualmente coherente con el Kernis-Goldman Authenticity Inventory short version (Nartova-Bochaver et al., 2022) y con el marco multidimensional de Kernis y Goldman (2006), que vincula conciencia, procesamiento imparcial, conducta y orientación relacional. También mantiene una relación conceptual con la forma abreviada KGAI-SF examinada por Bond, Strauss y Wickham (2018). Esta evaluación de autenticidad en línea no debe presentarse automáticamente como una réplica validada de esos instrumentos.

Los rangos permiten leer cada área, pero no documentan por sí solos una regla adicional de suma ni un baremo universal. Como autoinforme, el resultado puede variar según la sinceridad, el contexto emocional y el autoconocimiento de quien responde.