Test cuestionario de creencias y supersticiones, CCYS
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- No
- Más bien no que sí
- No lo sé
- Más bien sí que no
- Sí
- No
- Más bien no que sí
- No lo sé
- Más bien sí que no
- Sí
- No
- Más bien no que sí
- No lo sé
- Más bien sí que no
- Sí
Test cuestionario de creencias y supersticiones, CCYS - Descripción y metodología del test
Esta evaluación está dirigida a quienes quieren examinar el papel que ocupan los presagios, los rituales y las explicaciones sobrenaturales en su propia conducta. El Test cuestionario de creencias y supersticiones, CCYS permite observar esa relación personal al tomar decisiones, buscar protección o atribuir significado a acontecimientos cotidianos. Como cuestionario de supersticiones, también organiza estas respuestas sin reducirlas a una etiqueta.
Qué mide esta evaluación
El resultado distingue seis dimensiones. El test de superstición agrupa rituales, curaciones, destino, amenazas y presagios:
- Aplicación Activa (0–100) mide rituales cotidianos para reducir tensión; Bajo (0–35), Moderado (36–65) o Alto (66–100).
- Tratamiento No Convencional (0–100) mide disposición a recurrir a curanderos, médiums o magia sanitaria; Bajo (0–35), Moderado (36–65) o Alto (66–100).
- Pronóstico Mágico (0–100) evalúa predicciones y fatalismo; Bajo (0–35), Moderado (36–65) o Alto (66–100).
- Ansiedad Mágica (0–100) recoge temor a daños mágicos externos; Baja (0–35), Moderada (36–65) o Alta (66–100).
- Superstición (0–100) mide presagios como defensa psicológica; Bajo (0–35), Moderado (36–65) o Alto (66–100).
- Defensa Pralógica General (0–100) mide creencias mágicas para reducir ansiedad; Baja (0–35), Moderada (36–65) o Alta (66–100).
Metodología y base científica
Las preguntas se organizan principalmente como afirmaciones sobre creencias, prácticas y decisiones cotidianas. En la mayoría, la persona elige entre cinco grados de respuesta, desde No hasta Sí, con posiciones intermedias y una opción de incertidumbre. Las dos preguntas finales ofrecen alternativas categóricas sobre la finalidad y el tipo de superstición más importante. Así, el cuestionario agrupa contenidos relacionados y presenta perfiles por dimensiones; el formato no permite deducir una regla simple de puntos por respuesta.
El fundamento más cercano es el cuestionario de Stoyanova publicado en 2000, relacionado con la defensa pralógica y el uso de creencias mágicas para manejar la tensión. La evaluación es conceptualmente coherente con ese instrumento y con trabajos de Stoyanova y de Abitov y Akbirova sobre superstición, pero sus resultados deben leerse con los rangos y niveles que muestra este cuestionario: las normas de otros instrumentos no se trasladan automáticamente.
Como autoinforme, el test de supersticiones depende del contexto actual, del autoconocimiento y de la sinceridad; un puntaje alto orienta la reflexión, pero no demuestra por sí sola un problema psicológico.
- Stoyanova, I. Ya., Oshaev, S. A., & Dobryanskaya, D. V. (2000). The Beliefs and Superstitions Questionnaire: A New Method for Psychodiagnosis of Prelogical Defense. In New Forms of Organizing Psychiatric Services: Proceedings of a Scientific-Practical Conference, Tomsk-Barnaul, pp. 43-45.
- Stoyanova, Irina Yakovlevna. (2007). Prelogical Formations in Norm and Pathology: Doctoral Dissertation in Psychology. Tomsk State University, Tomsk, 303 pp.
- Abitov, Ildar R., & Akbirova, Rezeda R. (2021). Development of the Superstitiousness Questionnaire. Psychological Studies, 14(75), p. 1. 10.54359/ps.v14i75.145
Updated: