Test cuestionario CORE-OM
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- En absoluto
- Solo en raras ocasiones
- A veces
- A menudo
- La mayor parte del tiempo
- En absoluto
- Solo en raras ocasiones
- A veces
- Con frecuencia
- La mayor parte del tiempo
- En absoluto
- Solo de forma ocasional
- A veces
- A menudo
- La mayor parte del tiempo
Test cuestionario CORE-OM - Descripción y metodología del test
Quien desea ordenar cómo su estado emocional repercute en el funcionamiento puede usar este test de malestar psicológico como punto de partida. El Test cuestionario CORE-OM reúne indicadores en un perfil que permite observar la relación entre experiencias internas, actividades diarias y seguridad personal. Así, la lectura ayuda a identificar dónde conviene detenerse al revisar el momento actual.
Qué mide el cuestionario
El test CORE-OM examina malestar, bienestar subjetivo, funcionamiento y riesgo mediante ansiedad, relaciones, sueño y seguridad personal. Está dirigido a quienes desean comprender su estado emocional.
Estas dimensiones:
- Riesgo/Daño (0-4) evalúa riesgo, autolesión y conductas peligrosas; Bajo 0-1, Moderado 2-3, Alto 4-4 requiere atención profesional.
- Dificultades En El Funcionamiento Vital (0-4) refleja problemas cotidianos; Bajas 0-1.3, Moderadas 1.4-2.6, Altas 2.7-4.
- Problemas/Síntomas (0-4) mide dificultades psicológicas; Bajo 0-1.3, Moderado 1.4-2.6, Alto 2.7-4.
- Déficit de Bienestar Subjetivo (0-4) refleja mayor déficit de bienestar al subir; Bajo 0-1.3, Moderado 1.4-2.6, Alto 2.7-4.
- Puntaje Total (0-4) resume el malestar general; Bajo 0-1.3, Moderado 1.4-2.6, Alto 2.7-4.
Metodología y base científica
Las respuestas indican la frecuencia de experiencias de la última semana mediante cinco opciones, desde «En absoluto» hasta «La mayor parte del tiempo». Los ítems combinan dificultades y recursos -ansiedad, aislamiento, apoyo, satisfacción, optimismo, funcionamiento y riesgo-, por lo que importa la dirección de cada enunciado.
El cuestionario no especifica cuánto aporta cada alternativa; el rango mostrado no permite inferirlo. El perfil resultante reúne las respuestas en dimensiones y una medida global. Esta medida permite comparar el estado general antes y después de la terapia.
El enfoque de esta evaluación del malestar psicológico es coherente con el CORE-OM, instrumento breve con desarrollo psicométrico publicado por Evans y colaboradores. Investigaciones de Barkham y colaboradores examinaron su uso en resultados terapéuticos, mientras que Connell y colaboradores estudiaron la distribución de puntajes y los puntos de corte. Esta versión online es coherente con ese marco, pero no equivale automáticamente a una aplicación estandarizada. El resultado no establece por sí solo un diagnóstico: depende de la sinceridad, la comprensión y el contexto; las respuestas sobre riesgo requieren atención profesional si reflejan peligro actual.
- Evans, C., Connell, J., Barkham, M., Margison, F., McGrath, G., Mellor-Clark, J., & Audin, K. (2002). Towards a standardised brief outcome measure: Psychometric properties and utility of the CORE-OM. British Journal of Psychiatry, 180(1), 51-60. 10.1192/bjp.180.1.51
- Barkham, M., Margison, F., Leach, C., Lucock, M., Mellor-Clark, J., Evans, C., Benson, L., Connell, J., Audin, K., & McGrath, G. (2001). Service profiling and outcomes benchmarking using the CORE-OM: Toward practice-based evidence in the psychological therapies. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 69(2), 184-196. 10.1037/0022-006X.69.2.184
- Connell, J., Barkham, M., Stiles, W. B., Twigg, E., Singleton, N., Evans, O., & Miles, J. N. V. (2007). Distribution of CORE-OM scores in a general population, clinical cut-off points and comparison with the CIS-R. British Journal of Psychiatry, 190, 69-74. 10.1192/bjp.bp.105.017657
Updated: