Test determinación de la estructura de roles en un grupo pequeño

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Me gustaría analizar los detalles.
- Se me da bien identificar alternativas.
- Tiendo a centrarme en varias tareas a la vez.
- Me guío por mis sentimientos
- No me siento muy seguro/a en situaciones nuevas
- La gente dice que pienso de forma rígida
- Mi punto fuerte es buscar alternativas
- a) Elaboro con gusto teorías y principios generales.
- b) Soy prudente al introducir nuevos métodos.
- c) Prefiero estar donde hay orden.
- d) Cuando todo está en orden, me siento intranquilo/a.
Test determinación de la estructura de roles en un grupo pequeño - Descripción y metodología del test
Quienes desean entender mejor su manera de colaborar pueden usar el Test determinación de la estructura de roles en un grupo pequeño para observar preferencias que influyen en la planificación, la toma de decisiones y la participación. Este test de enfoques de trabajo en equipo ofrece un perfil útil para reflexionar sobre la forma personal de contribuir, sin asignar cargos.
Qué mide esta evaluación
Quienes colaboran en proyectos o grupos pueden reconocer su forma de contribuir. El perfil de colaboración en grupo reúne cuatro enfoques, no cargos fijos.
Estas dimensiones resumen tendencias:
- El Enfoque Metódico (12–48) evalúa orden, racionalidad, coherencia, planificación, detalles y armonía; Bajo 12–23, Moderado 24–35, Alto 36–48.
- El Enfoque Normativo (12–48) evalúa orientación a experiencia previa, normas, requisitos, consecuencias y armonía; Bajo 12–23, Moderado 24–35, Alto 36–48.
- El Enfoque Espontáneo (12–48) evalúa libertad ante restricciones, multitarea, independencia de tradiciones, sentimientos, reconocimiento e influencia; Bajo 12–23, Medio 24–36, Alto 37–48.
- El Enfoque Conceptual (12–48) evalúa generar ideas y teorías nuevas, alternativas, planes futuros y soluciones no convencionales; Bajo 12–23, Moderado 24–36, Alto 37–48.
El patrón conjunto muestra tendencias predominantes y su posible complementariedad al colaborar.
Metodología y base científica
Las afirmaciones reúnen situaciones de orden, experiencia previa, novedad, independencia, sentimientos, influencia y alternativas. Cada bloque presenta cuatro opciones en forma de afirmaciones, que la persona valora según la instrucción. Las respuestas se integran en cuatro puntajes, pero no se puede deducir un orden obligatorio ni cuántos puntos aporta cada respuesta.
En su función de test de preferencias de trabajo, esta evaluación aplica un enfoque descriptivo de autoinforme: el perfil resume tendencias de actuación, sin convertirlas en capacidades fijas. El cuestionario no se presenta como una adaptación documentada de un instrumento psicométrico concreto ni ofrece baremos poblacionales; sus niveles describen tendencias dentro del esquema del propio perfil.
La interpretación gana utilidad al relacionar el resultado con tareas y contextos reales de colaboración, en lugar de leer un puntaje aislado. La respuesta puede variar según el contexto actual, la sinceridad y el autoconocimiento; el estado emocional también puede influir. El perfil orienta la reflexión sobre la participación y conviene contrastarlo con la experiencia cotidiana.
- Inscape Publishing. The Team Dimensions Profile Research Report. Minneapolis, MN: Inscape Publishing, 1995.
- Fahden, Allen N., and Srinivasan Namakkal. Team Dimensions Profile Facilitator’s Manual: Facilitator’s Kit, Volume One, Version 3.0. Minneapolis, MN: Inscape Publishing, 2003. ISBN 1-56774-013-8.
- Inscape Publishing. Team Dimensions Profile 2.0 Research Report. Minneapolis, MN: Inscape Publishing, 2006.
- Sneath, Karyn Nishimura. “Strengthening and Transforming Non-Profits with Leadership Profiles and Assessments.” New Directions for Student Leadership, 2021, no. 170, pp. 97–107. 10.1002/yd.20446
Updated: