Test cuestionario CAVD

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- los sentimientos que experimento en ese momento
- lo que suena mejor
- lo que me parece que se ve mejor
- un análisis cuidadoso del problema y de los hechos
- la entonación al hablar, el timbre y el volumen de la voz de la otra persona
- si puedo o no ver con claridad el punto de vista de la otra persona
- la lógica de los argumentos de la otra persona
- si entro en contacto con los sentimientos sinceros de la otra persona
- cómo me visto y cómo me veo
- los sentimientos que experimento
- las palabras que elijo
- las características de mi voz: tono, timbre, volumen
Test cuestionario CAVD - Descripción y metodología del test
Quien desea observar qué señales pesan al decidir, afrontar una discusión, interpretar el entorno o escoger objetos puede encontrar aquí un marco ordenado para describir su experiencia. El Test cuestionario CAVD está dirigido a personas interesadas en examinar cómo responden ante situaciones cotidianas, sin convertir esas respuestas en una medida de capacidad. Como test de procesamiento de la información, permite relacionar las situaciones planteadas con la descripción final.
Qué mide esta evaluación
Esta evaluación observa cómo se procesa y representa la información al decidir, discutir, comprenderte, elegir objetos, reaccionar al entorno o leer. Los ítems aluden a argumentos, imágenes, sonidos y sensaciones corporales. La primera dimensión se refiere al razonamiento lógico y a una percepción estructurada; las otras tres describen modalidades de procesamiento y representación. Puede interesar a quien examina su comunicación y sus respuestas ante el ambiente. En un cuestionario de modalidades perceptivas, el resultado se organiza en cuatro escalas:
- Discreta (6-24) refleja razonamiento lógico y percepción estructurada: Bajo 6-11, Moderado 12-17, Alto 18-24.
- Visual (6-24) recoge imágenes, esquemas y detalles del entorno: Bajo 6-12, Moderado 13-18, Alto 19-24.
- Auditiva (6-24) atiende sonidos, habla, entonación y timbre: Bajo 6-11, Medio 12-18, Alto 19-24.
- Cinestésica (6-24) expresa sensaciones corporales, movimiento y comodidad: Bajo 6-11, Moderado 12-17, Alto 18-24.
Metodología y base científica
Las preguntas presentan escenas breves de decisión, conflicto, autocomprensión, preferencias prácticas, bienestar ambiental y lectura. Cada ítem ofrece cuatro alternativas, y la persona selecciona la que representa mejor su experiencia; las opciones contrastan lógica, imágenes, sonidos y sensaciones físicas. El resultado muestra un puntaje para cada escala y los niveles correspondientes; la interpretación se mantiene vinculada a la dimensión que cada escala describe.
El marco es descriptivo: relaciona el razonamiento lógico con formas de representación visual, auditiva y corporal. Esta organización puede dialogar con modelos psicológicos sobre percepción y procesamiento de la información, pero no demuestra por sí misma la validez del CAVD ni permite identificarlo con otro instrumento de nombre parecido. La evaluación CAVD tampoco convierte esas modalidades en recomendaciones educativas; las críticas a los estilos de aprendizaje se refieren a otra cuestión.
Su interpretación debe atender a las situaciones que evocan las respuestas. El resultado puede variar según el contexto, la sinceridad y el autoconocimiento; conviene relacionarlo con experiencias reales y otras observaciones. Esta evaluación no establece un diagnóstico clínico.
- Ananyev, Viktor Alekseevich. Health Psychology Practicum: A Methodological Manual on Primary Specific and Nonspecific Prevention. Saint Petersburg: Rech, 2007. 319 pp. ISBN 5-9268-0527-9.
- Zelenskaya, N. A., Livn, M. V., Afrikyan, T. G., and Petrova, G. A. Formation of Learners' Readiness for Conscious Career Choice and Professional Self-Determination: A Methodological Guide for Career Guidance Work in General Education Schools. Nizhnevartovsk: Publishing House of Nizhnevartovsk State University, 2013. 178 pp. ISBN 978-5-00047-080-0.
- Pashler, Harold, Mark McDaniel, Doug Rohrer, and Robert Bjork. Learning Styles: Concepts and Evidence. Psychological Science in the Public Interest, 9(3), 105-119, 2008. 10.1111/j.1539-6053.2009.01038.x.
Updated: