Freudly+971 508685814hello@freudly.ai
Freudly

Test ¿Estoy saboteando mi relación?

Realice el test ¿Estoy saboteando mi relación? en línea - Psicólogo de IA FreudlyAquí puede realizar el test ¿Estoy saboteando mi relación?. Versión online de un test psicológico sencillo y preciso con interpretación.es
Con 15 preguntas y unos 10 minutos, el Test ¿Estoy saboteando mi relación? ayuda a observar cómo afrontas los conflictos, la cercanía, la incertidumbre y la necesidad de reafirmación. El resultado puede ofrecerte una perspectiva práctica sobre tus patrones relacionales y favorecer una reflexión más clara sobre tus próximas conversaciones.
Preguntas: 1510 minutos
Test ¿Estoy saboteando mi relación?: situación y respuestas
22 de julio de 202622 de julio de 2026El material ha sido actualizado22 de julio de 2026El material ha sido publicado
8 537 visitas
752 tests completados
660 me gusta
Daniel HallPsicólogo · Revisor de tests
660 me gusta
Explorador de escala

Estructura de medición

Conflicto y reparaciónCyr
Mide la tendencia a intensificar los desacuerdos, responder de forma defensiva, llevar un registro de faltas y tener dificultad para reparar la conexión después del conflicto.
ejemplo8/15
8/15Reparación inconsistenteejemplo
0 – 5Patrón constructivo
6 – 10Reparación inconsistente
11 – 15Ciclo perjudicial
Un puntaje de 8 sugiere reparación inconsistente: algunos desacuerdos pueden volverse defensivos o quedar parcialmente sin resolver, especialmente cuando el foco cambia de resolver el problema a ganar.
Distanciamiento protectorDp
Mide en qué medida la vulnerabilidad o una cercanía creciente se asocian con la tendencia a crear distancia en la relación.
ejemplo2/15
2/15Patrón limitadoejemplo
0 – 5Patrón limitado
6 – 10Patrón situacional
11 – 15Patrón frecuente
Un puntaje de 2 sugiere un patrón limitado de distanciamiento protector, por lo general manteniendo el involucramiento aunque en ocasiones pueda surgir la necesidad de tomar espacio.
Reafirmación y pruebasRyp
Mide la frecuencia de pruebas indirectas, búsqueda reiterada de reafirmación e interpretaciones centradas en el rechazo en la relación.
ejemplo6/15
6/15Patrón situacionalejemplo
0 – 5Patrón limitado
6 – 10Patrón situacional
11 – 15Patrón frecuente
Un puntaje de 6 sugiere un patrón situacional en el que la ambigüedad a veces se asocia con verificar, comparar o buscar pruebas de forma indirecta.
acaba de completar la prueba
DATOS BASADOS EN GRUPOS DE USUARIOS

¿Quiénes suelen realizar esta prueba?

Ansiedad y búsqueda de seguridad
41%DE LOS USUARIOS
Personas que se sienten inseguras en su relación y notan que piden reafirmación, se preocupan mucho o interpretan señales ambiguas como rechazo.
Distancia emocional y autocuidado
34%DE LOS USUARIOS
Personas que tienden a cerrarse, evitar conversaciones difíciles o retirarse cuando hay tensión, y quieren entender si eso está afectando la cercanía.
Ciclos de conflicto y reparación
25%DE LOS USUARIOS
Parejas o individuos que discuten con frecuencia y luego les cuesta recomponer la confianza, por lo que buscan identificar patrones que se repiten.
BASADO EN DATOS AGREGADOS Y ANONIMIZADOS DE DECENAS DE MILES DE USUARIOS DE FREUDLY.
Evaluación comparativa

Descubre cómo se compara

Una vez que completes la prueba, tus resultados se compararán con datos reales de personas de tu país.
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Zona sombreada — donde puntúa la mayoría
Punto — el promedio
Tú — tu puntaje aparecerá en cada curva tras la prueba— tu puntaje, tras la prueba
Conflicto y reparaciónCyr
Tú?
Promedio9.6
Rango típicoTípico7.3 – 11.9
Posible0 – 15
Distanciamiento protectorDp
Tú?
Promedio5.2
Rango típicoTípico2.4 – 8
Posible0 – 15
Reafirmación y pruebasRyp
Tú?
Promedio5.4
Rango típicoTípico3 – 7.8
Posible0 – 15
Mencionado en medios como
PREGUNTAS DE EJEMPLO

Ejemplos de preguntas de la prueba

    • Suponer que puede haber una razón común y seguir con mi día.
    • Reconocer mi inquietud y esperar hasta tener más información.
    • Enviar mensajes adicionales o buscar pistas sobre lo que está haciendo.
    • Mostrarme distante, publicar algo con indirectas o alejarme para ver si intenta recuperarme.
    • Rara vez; normalmente considero varias explicaciones posibles.
    • A veces, pero con frecuencia puedo dejar pasar la idea o preguntar una sola vez.
    • A menudo; busco más señales o pido confirmación repetidamente.
    • Con mucha frecuencia; reacciono como si el rechazo ya estuviera sucediendo.
    • Escucho cuál es la inquietud específica antes de explicar mi perspectiva.
    • Primero explico mi intención y luego intento volver a lo que le molestó.
    • Me defiendo señalando algo similar que mi pareja ha hecho.
    • Convierto la queja en una prueba de que la relación está fracasando o amenazo con terminar la conversación para siempre.
QUÉ MIDE LA PRUEBA

Test ¿Estoy saboteando mi relación? - Descripción y metodología del test

Quien quiere revisar su manera de vincularse puede observar si ciertas respuestas protegen la relación o alejan a la pareja. Este test de patrones relacionales examina escenas de incertidumbre, cercanía y desacuerdo. El Test ¿Estoy saboteando mi relación? puede resultar útil ante discusiones repetidas o dudas sobre la conexión. Un puntaje elevado no demuestra que seas responsable del problema ni invalida una falta de constancia u honestidad de tu pareja.

Qué mide esta evaluación

Se dirige a personas que examinan su participación en la pareja ante dudas, conflictos o cercanía. El resultado convierte reacciones en reflexión, sin decidir quién causa las dificultades.

Las escenas muestran patrones de conflicto en pareja mediante mensajes, tonos, críticas, disculpas, apoyo y futuro compartido. Estas dimensiones reúnen los temas del resultado:

  • Conflicto y reparación (0–15) refleja intensificación del conflicto, actitud defensiva, llevar la cuenta de las faltas y dificultad para completar la reparación; niveles: Patrón constructivo 0–5, Reparación inconsistente 6–10 y Ciclo perjudicial 11–15.
  • Distanciamiento protector (0–15) refleja si la vulnerabilidad o cercanía creciente te llevan a crear distancia; niveles: Patrón limitado 0–5, Patrón situacional 6–10 y Patrón frecuente 11–15.
  • Reafirmación y pruebas (0–15) refleja pruebas indirectas, búsqueda reiterada de reafirmación e interpretaciones centradas en el rechazo; niveles: Patrón limitado 0–5, Patrón situacional 6–10 y Patrón frecuente 11–15.

Metodología y base científica

Las preguntas presentan escenas breves y cuatro opciones graduadas: unas respuestas escuchan, expresan necesidades o reparan; otras se defienden, se retiran, buscan pruebas indirectas o intensifican el conflicto. Cada elección describe una tendencia, no una regla moral.

La lectura reúne las elecciones en perfiles separados. Los resultados se expresan en los rangos y niveles del cuestionario; requieren prudencia y no predicen por sí solos el futuro de la relación ni constituyen un diagnóstico.

El enfoque es coherente con la Relationship Sabotage Scale (Peel & Caltabiano, 2021) y estudios cualitativos de Peel y colaboradores sobre autosabotaje romántico, pero no es una adaptación digital validada de ese instrumento.

Rusk y Rothbaum (2010) aportan contexto conceptual sobre cómo el estrés favorece metas defensivas o aprendizaje. Este marco no valida las escalas ni establece su puntaje.

Si te preguntas cómo identificar patrones en una relación, observa la secuencia entre activación, protección y efecto en el vínculo, sin atribuirla a una sola reacción.

Como autoinforme, el resultado depende del contexto, la sinceridad y el autoconocimiento; ante amenazas, coerción o daño físico, la prioridad es la seguridad.

Literatura:
  • Peel, Raquel, and Nerina Caltabiano. “The relationship sabotage scale: an evaluation of factor analyses and constructive validity.” BMC Psychology, 9, 146 (2021). 10.1186/s40359-021-00644-0
  • Peel, Raquel, Nerina Caltabiano, Beryl Buckby, and Kerry McBain. “Defining Romantic Self-Sabotage: A Thematic Analysis of Interviews With Practising Psychologists.” Journal of Relationships Research, 10, e16 (2019). 10.1017/jrr.2019.7
  • Peel, Raquel, and Nerina Caltabiano. “Why Do We Sabotage Love? A Thematic Analysis of Lived Experiences of Relationship Breakdown and Maintenance.” Journal of Couple & Relationship Therapy, 20(2), 99–131 (2021). 10.1080/15332691.2020.1795039
  • Rusk, Natalie, and Fred Rothbaum. “From Stress to Learning: Attachment Theory Meets Goal Orientation Theory.” Review of General Psychology, 14(1), 31–43 (2010). 10.1037/a0018123

Updated:

Pruebas populares
Comentarios
Deja un comentario