Test de Thomas-Kilmann
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Insisto firmemente en mi postura.
- Intento encontrar una solución de compromiso.
- Propongo una solución de compromiso.
- Insisto en que se acepten mis condiciones.
- Procuro tener en cuenta los intereses de la otra parte.
- Me inclino más por una discusión directa y abierta del problema.
Test de Thomas-Kilmann - Descripción y metodología del test
Dirigido a quienes desean comprender su respuesta habitual ante desacuerdos, este recurso ayuda a ordenar patrones de negociación, firmeza, cesión y retirada. El Test de Thomas-Kilmann ofrece un perfil útil para observar cómo afrontas conversaciones difíciles. Como test de estilos de conflicto, puede apoyar la autorreflexión sobre decisiones compartidas sin convertir una preferencia en una etiqueta fija.
Qué mide esta evaluación
El cuestionario examina cinco modos de manejo del conflicto para quienes desean reconocer patrones en negociaciones, relaciones o decisiones compartidas. El resultado describe tendencias relativas: un nivel alto no es necesariamente favorable ni uno bajo indica incapacidad.
Estas son las dimensiones que organiza:
- Competición (0–11; Bajo 0–3, Moderado 4–7, Alto 8–11) refleja la defensa firme de los propios objetivos frente a los intereses ajenos.
- Colaboración (0–13; Bajo 0–4, Moderado 5–9, Alto 10–13) indica búsqueda de alternativas y diálogo para satisfacer a ambas partes.
- Compromiso (0–12; Bajo 0–4, Moderado 5–8, Alto 9–12) muestra concesiones recíprocas para alcanzar un acuerdo.
- Acomodación (0–12; Baja 0–4, Moderada 5–8, Alta 9–12) señala disposición a ceder para atender a la otra persona o preservar la relación.
- Evitación (0–12; Bajo 0–4, Moderado 5–8, Alto 9–12) representa baja orientación hacia la cooperación y los propios objetivos.
Metodología y base científica
Cada reactivo contrapone dos afirmaciones sobre un desacuerdo. La persona elige la alternativa que representa mejor su forma habitual de actuar; este formato de elección forzada compara preferencias entre conductas plausibles, en lugar de puntuar cada afirmación por separado.
El puntaje agrupa las elecciones por modo y muestra el nivel correspondiente dentro de su rango. Como cuestionario de conflictos interpersonales, permite observar tendencias dominantes, pero no declara que una estrategia sea siempre adecuada ni que un puntaje alto sea superior.
El marco de referencia es el Thomas-Kilmann Conflict Mode Instrument (Thomas & Kilmann, 1974), un instrumento de elección forzada para estudiar la conducta ante conflictos. Los trabajos de 1977 y 1978 describen su desarrollo y comparación con otras medidas. Esta aplicación conserva esa lógica general, pero se interpreta descriptivamente, no como norma poblacional propia.
La interpretación depende de la sinceridad, el autoconocimiento y el contexto reciente. Conviene contrastar el perfil con ejemplos concretos, porque las preferencias pueden variar según la relación y el asunto. El resultado orienta la reflexión y no equivale a un diagnóstico clínico.
- Thomas, Kenneth W., & Kilmann, Ralph H. (1974). Thomas-Kilmann Conflict Mode Instrument. XICOM, Inc., Tuxedo, NY.
- Kilmann, Ralph H., & Thomas, Kenneth W. (1977). Developing a forced-choice measure of conflict-handling behavior: The “MODE” instrument. Educational and Psychological Measurement, 37(2), 309–325. 10.1177/001316447703700204
- Thomas, Kenneth W., & Kilmann, Ralph H. (1978). Comparison of four instruments measuring conflict behavior. Psychological Reports, 42(3_suppl), 1139–1145. 10.2466/pr0.1978.42.3c.1139
Updated: