Test cuestionario: ¿Tengo obesidad?

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Ha cambiado gradualmente de la manera prevista
- Se ha mantenido relativamente estable o cambió según lo esperado para mis circunstancias
- Cambió rápida o inesperadamente junto con debilidad, desmayos, vómitos persistentes o una sensación de malestar grave
- Ha habido un cambio notable sin explicación que no he consultado con un profesional de la salud
- 0,60 o más
- Menos de 0,50
- No la he medido de manera confiable
- Entre 0,50 y 0,59
- 18,5-24,9
- 25,0-29,9
- 30,0 o más
- Menos de 18,5, o no tengo un resultado reciente confiable
Test cuestionario: ¿Tengo obesidad? - Descripción y metodología del test
Está dirigido a personas que quieren ordenar dudas sobre su peso, sus mediciones o el impacto de ciertas experiencias en la vida diaria. El Test cuestionario: ¿Tengo obesidad? ofrece un marco de autorreflexión para relacionar datos corporales, síntomas, funcionamiento diario y experiencias emocionales o alimentarias. Esta evaluación del peso contextualiza esas señales para decidir qué conviene revisar y qué comentar en una consulta.
Qué mide esta evaluación
Busca contextualizar, no convertir cifras en etiquetas. Considera IMC, cintura, cambios de peso, movilidad, sueño, respiración, controles, angustia corporal, conductas alimentarias y estigma. El cuestionario sobre obesidad ordena dudas ante mediciones preocupantes o malestar persistente.
Cada área aporta una perspectiva distinta. Estas dimensiones orientan el resultado:
- Contexto de la evaluación mediante el IMC (0–15): relaciona mediciones con sus circunstancias; niveles: Punto de referencia de la evaluación (0), Aclare la medición (1–2), Se justifica una evaluación individual (3–15).
- Señales de necesidad de apoyo emocional y con la alimentación (0–15): refleja experiencias emocionales y alimentarias; niveles: Punto de referencia actual (0), El apoyo puede ayudar (1–2), Priorice el apoyo (3–15).
- Señales de salud y funcionamiento diario (0–15): registra síntomas y efectos funcionales; niveles: Punto de referencia actual (0), Vale la pena prestarle atención (1–2), Evaluación de salud oportuna (3–15).
Metodología y base científica
Las preguntas son de autoinforme y ofrecen opciones graduadas: ausencia de preocupación, cambios leves o inciertos y situaciones persistentes, intensas o urgentes. La persona elige la alternativa que mejor representa su situación actual; los ítems se agrupan después en tres áreas con rangos orientativos.
Una señal preocupante puede requerir atención aunque el total sea bajo. La evaluación del IMC considera mediciones fiables, edad adulta, embarazo, masa muscular y otros factores que pueden modificar su interpretación. La relación cintura-estatura aporta contexto.
Las conductas compensatorias, la pérdida de control al comer y el malestar se recogen como señales que pueden requerir apoyo emocional o relacionado con la alimentación; el estigma y las barreras de atención forman parte del contexto de salud. Este enfoque es conceptualmente coherente con marcos clínicos que integran contexto corporal, alimentación y estigma, pero no valida el cuestionario. Es una herramienta online de autorreflexión: sus resúmenes no están validados y no constituyen un diagnóstico ni un umbral de gravedad. El resultado depende de las mediciones, la sinceridad y el momento vivido; una señal urgente requiere atención inmediata.
- Rubino F, Cummings DE, Eckel RH, et al. Definition and diagnostic criteria of clinical obesity. The Lancet Diabetes & Endocrinology. 2025;13(3):221-262. 10.1016/S2213-8587(24)00316-4.
- Crone C, Fochtmann LJ, Attia E, et al. The American Psychiatric Association Practice Guideline for the Treatment of Patients With Eating Disorders. American Journal of Psychiatry. 2023;180(2):167-171. 10.1176/appi.ajp.23180001.
- Ashwell M, Gunn P, Gibson S. Waist-to-height ratio is a better screening tool than waist circumference and BMI for adult cardiometabolic risk factors: systematic review and meta-analysis. Obesity Reviews. 2012;13(3):275-286. 10.1111/j.1467-789X.2011.00952.x.
- Puhl RM. Weight stigma and barriers to effective obesity care. Gastroenterology Clinics of North America. 2023;52(2):417-428. 10.1016/j.gtc.2023.02.002.
Updated: