Test certeza ontológica, CO(PM)
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Falso
- Más bien falso
- Parcialmente falso
- Más bien verdadero
- Verdadero
- Falso
- Más bien falso
- Parcialmente falso
- Más bien verdadero
- Verdadero
- Falso
- Más bien falso
- Parcialmente falso
- Más bien verdadero
- Verdadero
Test certeza ontológica, CO(PM) - Descripción y metodología del test
Dirigida a quienes desean comprender su experiencia personal sin reducirla a una sola etiqueta, esta evaluación de certeza ontológica permite interpretar un perfil compuesto por autenticidad, autonomía, vínculos y relación con el mundo. Para ordenar esa experiencia, el Test certeza ontológica, CO(PM) ayuda a reconocer áreas para una reflexión más detenida.
Qué mide esta evaluación
El perfil reúne autenticidad, autonomía, vínculos y relación con el mundo; este cuestionario de certeza ontológica permite distinguir dimensiones concretas, no una etiqueta única. Puede interesar a quien desea observarlas en su vida cotidiana.
Estas dimensiones se expresan en los siguientes niveles:
- Falso Yo (8-40) refleja inseguridad, alienación, inautenticidad y desconexión interna; Bajo 8-18, Moderado 19-29, Alto 30-40.
- Autonomía (7-35) refleja independencia, decisión propia y capacidad de actuar autónomamente; Autonomía baja 7-16, Autonomía media 17-25, Autonomía alta 26-35.
- Contactos Vitales con Otras Personas (8-40) evalúa interés, comunicación y confianza; Bajo 8-18, Moderado 19-29, Alto 30-40.
- Contacto Vital Con El Mundo (7-35) indica satisfacción y fiabilidad del entorno; Bajo 7-16, Moderado 17-25, Alto 26-35.
- Certeza Ontológica Global (-18-102) resume autonomía, vínculos y la vivencia armónica del mundo, asociada a mayor certeza existencial; Baja -18-22, Moderada 23-62, Alta 63-102.
Metodología y base científica
Las afirmaciones se responden en cinco posiciones graduales, desde el desacuerdo hasta el acuerdo. Los enunciados abordan autenticidad, confianza personal, decisiones, relaciones, satisfacción vital y percepción del mundo, con formulaciones que expresan seguridad o malestar. Las respuestas generan cinco puntajes mostrados por separado y un indicador global.
El marco conceptual es existencial. R. D. Laing relacionó la seguridad ontológica con sentirse real, continuo y autónomo en el mundo. El método psicométrico de la seguridad ontológica de N. V. Kopteva organiza este campo en dimensiones referidas al yo, las personas y el entorno. Esta evaluación online mantiene una relación conceptual con ese trabajo, sin presentarse como una adaptación ni como el instrumento original.
En el perfil de certeza ontológica, cada nivel orienta sobre tendencias actuales. La aplicación muestra los rangos asociados a sus niveles y estos deben leerse junto con el contexto de quien responde. La sinceridad, el autoconocimiento y el estado emocional pueden influir en una autoevaluación; por eso, el resultado describe una experiencia declarada y no equivale por sí solo a un diagnóstico.
- Kopteva, N. V. (2012). Ontological Confidence: Based on R. D. Laing's Approach. Perm State Pedagogical University, Perm.
- Kopteva, N. V., & Kalugin, A. Yu. (2015). Revisiting the Values Which Correspond to the Ontological Security. Biosciences Biotechnology Research Asia, 12(1), 815-822. 10.13005/bbra/1727
- Voronaya, V. D., & Pronenko, E. A. (2024). Self-defeating Humor Offline and Online: Ontological Predictors and Links with Self-Attitude among Young People. Russian Psychological Journal, 21(2), 240-262. 10.21702/rpj.2024.2.14
- Laing, R. D. (1960). The Divided Self: A Study of Sanity and Madness. Tavistock Publications, London.
Updated: