Test ¿Puedes sobrevivir a una relación yandere? Cuestionario
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Me permite salir y respeta mi petición de tener espacio.
- Me sigue por un momento y me pide que continuemos, pero se detiene cuando repito mi petición.
- Me sigue de un lugar a otro o reinicia repetidamente el enfrentamiento.
- Bloquea o cierra con llave una salida, toma mis llaves, me inmoviliza o me impide salir de alguna otra manera.
- Respeta mis necesidades o se comunica con honestidad y ayuda a buscar alternativas cuando el apoyo no está disponible.
- A veces desestima una necesidad o no ayuda aunque razonablemente podría hacerlo.
- Retiene el apoyo práctico como castigo o para usarlo como presión durante un conflicto.
- Me impide deliberadamente recibir atención esencial, alimentos, descanso o refugio seguro, o me abandona en una situación peligrosa.
- Pregunta y espera una respuesta clara y dada libremente.
- A veces supone que me interesa basándose en experiencias pasadas, pero se detiene de inmediato cuando le digo que no es así.
- Interpreta mis dudas como aceptación y sigue intentando persuadirme.
- Continúa después de que digo que no, me quedo paralizado, me aparto o no puedo dar mi consentimiento libremente.
Test ¿Puedes sobrevivir a una relación yandere? Cuestionario - Descripción y metodología del test
Para quien quiere revisar si los celos, la vigilancia, la intimidación o la presión están reduciendo su autonomía, el Test ¿Puedes sobrevivir a una relación yandere? Cuestionario ofrece un marco para observar conductas concretas. Este test de relación yandere ordena comportamientos que pueden limitar la autonomía y ayuda a precisar qué situaciones merecen atención.
Qué mide esta evaluación
El término yandere es solo el marco informal del título, no una categoría psicológica. En esta evaluación, las señales de una relación yandere son conductas observables de control coercitivo, seguridad física, consentimiento y límites; el resultado muestra qué áreas merecen atención sin etiquetar la experiencia.
Estas son las tres áreas que organizan la lectura del resultado:
- Control emocional y desatención (0–15) lee vigilancia, humillación, aislamiento y privación. Niveles: Ningún indicador de la lista (0), Motivos de preocupación (1–2) y Actúa ante la situación (3–15).
- Fuerza física y seguridad (0–15) reúne intimidación, persecución, amenazas, confinamiento y lesiones. Niveles: Ningún indicador de la lista (0), Motivos de preocupación (1–2) y Actúa ante la situación (3–15).
- Límites sexuales y consentimiento (0–15) examina presión, contacto sin acuerdo y sabotaje de protección. Niveles: Ningún indicador reportado (0), Motivos de preocupación (1–2) y Actúa ante la situación (3–15).
Metodología y base científica
Cada pregunta presenta una escena concreta y cuatro respuestas, ordenadas desde el respeto de los límites hasta conductas de mayor alarma. La persona elige la opción más cercana a su experiencia; el formato permite observar patrones, pero no permite deducir cuántos puntos aporta cada respuesta. Como autoinforme, depende de la memoria, el contexto actual y la sinceridad.
En conjunto, este cuestionario sobre relación yandere es conceptualmente coherente con la Checklist of Controlling Behaviors (Lehmann et al., 2012), vinculada al control coercitivo. También dialoga con CTS2 (Straus et al., 1996) para conflicto y agresión, con el consentimiento como proceso de Glace et al. (2021) y con el abuso facilitado por tecnología de Brown y Hegarty (2021).
Estas referencias orientan la lectura, pero el cuestionario online no se presenta como una adaptación formal validada de esos instrumentos. Sus franjas son orientativas y no validadas; cualquier señal de preocupación importa por separado, y una sola señal de alarma prevalece sobre el total y requiere actuar. El contexto, la dependencia, la discapacidad y la seguridad inmediata pueden cambiar el significado práctico de una respuesta. El resultado organiza indicios para reflexionar y conversar sobre apoyo, no establece por sí solo una clasificación clínica o legal.
- Peter Lehmann, Catherine A. Simmons, and Vijayan K. Pillai. The Validation of the Checklist of Controlling Behaviors (CCB): Assessing Coercive Control in Abusive Relationships. Violence Against Women, 18(8), 913–933, 2012. 10.1177/1077801212456522
- Murray A. Straus, Sherry L. Hamby, Sue Boney-McCoy, and David B. Sugarman. The Revised Conflict Tactics Scales (CTS2): Development and Preliminary Psychometric Data. Journal of Family Issues, 17(3), 283–316, 1996. 10.1177/019251396017003001
- Alyssa M. Glace, Judith G. Zatkin, and Keith L. Kaufman. Moving Toward a New Model of Sexual Consent: The Development of the Process-Based Consent Scale. Violence Against Women, 27(12–13), 2424–2450, 2021. 10.1177/1077801220952159
- Cynthia Brown and Kelsey Hegarty. Development and Validation of the TAR Scale: A Measure of Technology-Facilitated Abuse in Relationships. Computers in Human Behavior Reports, 3, 100059, 2021. 10.1016/j.chbr.2021.100059
Updated: