Test cuestionario: ¿Es grave mi lesión de rodilla?
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Ya no quedan síntomas que controlar.
- Los síntomas han disminuido notablemente y estoy recuperando la función.
- Ha habido poca mejoría o los síntomas regresan con las actividades habituales.
- Los síntomas están empeorando a pesar del reposo, o los movimientos básicos se vuelven progresivamente más difíciles.
- No hay calor inusual, enrojecimiento, fiebre ni secreción.
- La rodilla se siente ligeramente más caliente que la otra, sin enrojecimiento ni fiebre.
- Se nota enrojecimiento o calor localizado, y parece estar aumentando.
- La articulación está caliente y enrojecida, con fiebre, escalofríos, pus o secreción de una herida.
- Actualmente no hay dolor de rodilla.
- Persiste un dolor leve, pero mejora claramente día tras día.
- El dolor no mejora o interfiere regularmente con las actividades normales.
- El dolor empeora rápidamente, es extremo o es intenso incluso mientras estoy en reposo.
Test cuestionario: ¿Es grave mi lesión de rodilla? - Descripción y metodología del test
Para quien acaba de golpearse la rodilla, nota dolor tras un giro o no sabe cómo valorar la evolución, el Test cuestionario: ¿Es grave mi lesión de rodilla? ofrece una primera lectura ordenada de síntomas y cambios funcionales. Su finalidad es orientar la atención, no etiquetar una causa concreta, y ayudar a reconocer cuándo la gravedad de una lesión de rodilla merece una respuesta más rápida.
Qué mide esta evaluación
El cuestionario relaciona síntomas con la capacidad de apoyar peso, caminar, mover y estabilizar la articulación. Las señales de alarma en la rodilla reciben atención específica porque pueden exigir una respuesta distinta del seguimiento habitual. El resultado organiza tres lecturas:
- Función y estabilidad (0–15) refleja apoyo, movilidad y sensación de fallo; sus niveles son Sin limitaciones puntuadas (0), Función afectada (1–2) y Se recomienda una evaluación pronta (3–15).
- Señales de advertencia inmediatas (0–15) reúne cambios como fiebre, secreción, deformidad, alteraciones del pie o síntomas en el pecho; sus niveles son Sin señales puntuadas (0), Requiere atención (1–2) y Acción urgente (3–15).
- Persistencia y cambios (0–15) observa duración, empeoramiento, dolor en reposo y evolución de la hinchazón; sus niveles son Sin síntomas actuales puntuados (0), Observación continua (1–2) y Se recomienda una evaluación clínica (3–15).
Metodología y base científica
Las quince preguntas ofrecen cuatro opciones ordenadas desde la ausencia o mejoría hasta la mayor intensidad, deterioro o riesgo. Agrupan evolución tras reposo, dolor en actividad y descanso, hinchazón, apoyo, deformidad, movimiento, estabilidad, síntomas neurológicos o circulatorios, fiebre, secreción y molestias en pantorrilla o pecho. El resultado combina esas áreas en tres lecturas relacionadas.
La lógica clínica es coherente con la Ottawa Knee Rule (Stiell et al., 1995), regla que orienta el uso de radiografías en lesiones agudas, pero este cuestionario no se presenta como una adaptación de ella. También recoge prioridades compatibles con ACR, SANJO y NICE para traumatismos, infección articular y riesgo tromboembólico.
El puntaje debe leerse con las etiquetas mostradas y con la indicación de que una sola respuesta alarmante prevalece sobre el total. El catálogo la define como un resumen orientativo no validado, por lo que el resultado no establece por sí solo la causa ni la gravedad clínica. Su utilidad práctica está en aclarar cuándo acudir al médico por dolor de rodilla, aunque la interpretación depende de la descripción honesta, el contexto y la evolución de los síntomas.
- Stiell IG, Greenberg GH, Wells GA, McKnight RD, Cwinn AA, Cacciotti T, McDowell I, Smith NA. Derivation of a decision rule for the use of radiography in acute knee injuries. Annals of Emergency Medicine. 1995;26(4):405-413. 10.1016/S0196-0644(95)70106-0
- Expert Panel on Musculoskeletal Imaging, Taljanovic MS, Chang EY, Ha AS, Bartolotta RJ, Bucknor M, Chen KC, Gorbachova T, Khurana B, Klitzke AK, Lee KS, Mooar PA, Nguyen JC, Ross AB, Shih RD, Singer AD, Smith SE, Thomas JM, Yost WJ, Kransdorf MJ. ACR Appropriateness Criteria® Acute Trauma to the Knee. Journal of the American College of Radiology. 2020;17(5 Suppl):S12-S25. 10.1016/j.jacr.2020.01.041
- Ravn C, Neyt J, Benito N, Abreu MA, Achermann Y, Bozhkova S, Coorevits L, Ferrari MC, Gammelsrud KW, Gerlach UJ, Giannitsioti E, Gottliebsen M, Jørgensen NP, Madjarevic T, Marais L, Menon A, Moojen DJ, Pääkkönen M, Pokorn M, Pérez-Prieto D, Renz N, Saavedra-Lozano J, Sabater-Martos M, Sendi P, Tevell S, Vogely C, Soriano A, SANJO Guideline Group. Guideline for management of septic arthritis in native joints (SANJO). Journal of Bone and Joint Infection. 2023;8(1):29-37. 10.5194/jbji-8-29-2023
- National Institute for Health and Care Excellence. Venous thromboembolic diseases: diagnosis, management and thrombophilia testing. NICE guideline NG158. Published 2020; updated 2023.
Updated: