Test diagnóstico del estilo cognitivo TSOV-4

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- No, no es así
- Probablemente sí
- Verdadero
- Totalmente verdadero
- No, no es así
- Probablemente así
- Cierto
- Totalmente cierto
- No, no es así
- Probablemente sí
- Es cierto
- Completamente cierto
Test diagnóstico del estilo cognitivo TSOV-4 - Descripción y metodología del test
Para quien busca comprender cómo interpreta normas, decide ante la presión social y afronta cambios, el Test diagnóstico del estilo cognitivo TSOV-4 organiza tendencias personales en un perfil legible. Esta evaluación del estilo cognitivo relaciona opiniones y reacciones con situaciones cotidianas. Como test de estilo cognitivo, favorece una reflexión precisa sobre autonomía e influencia ambiental.
Qué mide esta evaluación
El cuestionario TSOV-4 explora opiniones, normas, vínculos, trabajo, bienes, estrés y novedades. El resultado describe tendencias contextuales, no una identidad fija. Estas son sus dimensiones:
- La Escala de Mentira (6–24) valida respuestas: Baja tendencia a deseabilidad social (6–12) / Tendencia moderada a deseabilidad social (13–18) / Alta tendencia a deseabilidad social (19–24); Entorno Social (6–24) mide autonomía: Baja autonomía social (6–12) / Autonomía social moderada (13–18) / Alta autonomía social (19–24).
- Ideología y Actitudes Políticas (6–24) evalúa autonomía de opinión: Dependencia externa alta (6–12) / Autonomía moderada (13–18) / Independencia funcional alta (19–24); Estereotipos y Actitudes Sociales (6–24) mide susceptibilidad: Baja susceptibilidad (6–11) / Susceptibilidad moderada (12–18) / Alta susceptibilidad (19–24).
- Actitud Hacia los Objetos Materiales (6–24) observa autonomía: Baja autonomía material (6–12) / Autonomía material moderada (13–18) / Alta autonomía material (19–24); Actividad Profesional (6–24) refleja desempeño autónomo: Bajo (6–12) / Medio (13–18) / Alto (19–24).
- Defensas Psicológicas (6–24) describe el afrontamiento: Baja (6–11) / Media (12–18) / Alta (19–24); Actitud Hacia las Novedades (6–24) mide apertura: Baja apertura a novedades (6–11) / Apertura moderada a novedades (12–18) / Alta apertura a novedades (19–24).
- Relaciones Familiares (6–24) indica autonomía o influencia cercana: Mayor autonomía (6–11) / Equilibrado (12–18) / Mayor influencia familiar (19–24); Independencia del campo → Dependencia del campo (48–192) sitúa el perfil: Polenodependencia (48–96) / Intermedio (97–143) / Polependencia (144–192).
Metodología y base científica
Las afirmaciones se responden con cuatro opciones ordenadas desde la negación o el desacuerdo hasta la afirmación plena. El perfil se organiza por escalas y niveles; no se especifica cuánto pesa cada alternativa ni qué ítems requieren inversión.
Su referencia directa es TSOV-4 (Selivanov & Osokina, 2015). Witkin y Riding y Cheema sitúan el contraste entre el estilo independiente del campo, más autónomo y analítico, y la influencia contextual, más sensible a señales sociales. Los rangos funcionan como cortes internos de la herramienta, no como baremos poblacionales. El resultado puede variar por estado de ánimo, comprensión y deseabilidad social, por lo que no equivale por sí solo a una evaluación clínica.
- Selivanov, V. V., & Osokina, K. A. (2015). Diagnostics of cognitive style using the TSOV-4 questionnaire. Bulletin of Practical Psychology of Education, 12(4), 31–35.
- Witkin, H. A., Moore, C. A., Goodenough, D. R., & Cox, P. W. (1977). Field-dependent and field-independent cognitive styles and their educational implications. Review of Educational Research, 47(1), 1–64. 10.3102/00346543047001001
- Riding, R. J., & Cheema, I. (1991). Cognitive styles—an overview and integration. Educational Psychology, 11(3–4), 193–215. 10.1080/0144341910110301
Updated: