Test metáforas de la muerte personal, RDFS

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- No describe en absoluto
- No describe
- No puedo decidir si describe o no describe
- Describe en cierta medida
- Describe con bastante precisión
- No describe en absoluto
- No describe
- No puedo decidir si describe o no describe
- Describe en cierta medida
- Describe con bastante precisión
- No describe en absoluto
- No describe
- No puedo decidir si describe o no describe
- Describe en cierta medida
- Describe con bastante precisión
Test metáforas de la muerte personal, RDFS - Descripción y metodología del test
Quienes desean examinar sus actitudes ante la mortalidad pueden usar esta evaluación como un espacio de autorreflexión. El Test metáforas de la muerte personal, RDFS está pensado para lectores que quieren comprender su perfil ante la propia muerte y leer por separado las dos orientaciones que organizan sus resultados. Su utilidad como test de actitudes ante la muerte está en situar la interpretación en el contexto de la experiencia personal.
Qué mide esta evaluación
Esta evaluación se dirige a quien quiere observar las asociaciones emocionales y existenciales que despierta imaginar la propia muerte. Las imágenes reúnen pérdida, final y destrucción junto con transición, liberación y continuidad. Así, el cuestionario permite explorar metáforas sobre la muerte personal sin reducir la experiencia a una sola emoción.
Las dos dimensiones oficiales organizan el perfil de la siguiente manera:
- Metáforas Negativas (0–36): evalúa la percepción de la muerte como pérdida, final o destrucción; puntajes altos pueden indicar una actitud ansiosa o negativa. Los resultados son Bajo 0–12, Moderado 13–24 y Alto 25–36.
- Metáforas Positivas (0–36): evalúa la percepción de la muerte como transición, liberación o continuidad de la existencia en otra forma; puntajes altos pueden indicar aceptación y una actitud serena. Los resultados son Bajo 0–12, Medio 13–24 y Alto 25–36.
Metodología y base científica
Las preguntas presentan imágenes —una niebla, un muro, una reunificación familiar o un jardín en paz— y piden valorar cuánto describen cómo podrías pensar sobre tu muerte. Cinco opciones van de «No describe en absoluto» a «Describe con bastante precisión», con una alternativa intermedia. Las respuestas se agrupan en dos puntajes separados.
El enfoque mantiene una relación conceptual con la Escala de fantasía de la muerte de McLennan et al. (1993) y con la Escala revisada de fantasía de la muerte (McLennan et al., 1997), que emplea metáforas para estudiar la percepción anticipada de la muerte. Este cuestionario sobre la muerte personal comparte esa lógica, pero las propiedades psicométricas de esos trabajos no se transfieren automáticamente a su versión online. Los rangos organizan la lectura, sin constituir por sí solos una norma publicada.
El resultado depende del estado emocional actual, las experiencias recientes, el significado de cada imagen y la sinceridad al responder, por lo que ofrece una lectura parcial y contextual. Las dos orientaciones se interpretan por separado, atendiendo a lo que expresan en este momento.
- McLennan, J., Stewart, C. A., Pollard, A. C., Anastasios, J., Akande, A., & McLennan, L. J. (1997). Using metaphors to assess anticipatory perceptions of personal death. The Journal of Psychology, 131(3), 333–342. 10.1080/00223989709603519
- McLennan, J., Bates, G. W., Johnson, E., Lavery, A. R., & De Horne, D. L. (1993). The Death Fantasy Scale: A Measure Based on Metaphors of One's Personal Death. The Journal of Psychology, 127(6), 619–624. 10.1080/00223980.1993.9914900
- Neimeyer, R. A., Moser, R. P., & Wittkowski, J. (2003). Assessing Attitudes Toward Dying and Death: Psychometric Considerations. OMEGA—Journal of Death and Dying, 47(1), 45–76. 10.2190/EP4R-TULM-W52G-L3EX
Updated: