Test cuestionario sobre métodos de investigación en psicología

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Muestreo por oportunidad
- Aumentar la confiabilidad entre evaluadores
- Contrabalancear el orden de las condiciones
- Emparejar a los participantes por edad
- Deserción de participantes
- Un efecto suelo
- La hora del día está confundida con el método de enseñanza
- La variable dependiente no se ha medido repetidamente
- No rechazar una hipótesis nula que en realidad es falsa
- Rechazar una hipótesis nula que en realidad es verdadera
- Utilizar una muestra que no representa a la población objetivo
- Medir la variable dependiente de manera inconsistente
Test cuestionario sobre métodos de investigación en psicología - Descripción y metodología del test
Para estudiantes, docentes en formación y personas interesadas en comprender cómo se construye la evidencia psicológica, realizar el Test Cuestionario sobre Métodos de Investigación en Psicología ofrece una comprobación de conceptos esenciales. También puede servir como test de métodos de investigación en psicología para preparar una clase, un examen o la lectura crítica de un estudio.
Qué mide el cuestionario
El cuestionario estima tu nivel de conocimientos sobre métodos fundamentales de investigación en psicología. Las situaciones breves comprueban si reconoces y aplicas conceptos de diseño, medición, muestreo, ética, replicación y estadística, por lo que el resultado resume comprensión conceptual en contextos concretos, no una competencia profesional independiente.
Estos grupos temáticos explican qué contribuye al resultado:
- Diseño experimental: muestra si reconoces efectos de orden, variables de confusión y el valor de la asignación aleatoria.
- Medición y muestreo: indica si distingues confiabilidad, validez, definiciones operacionales y límites para generalizar.
- Ética y estadística: refleja cómo interpretas el consentimiento, el retiro, las asociaciones, los valores p y los errores de tipo I.
En conjunto, funciona como cuestionario de métodos de investigación psicológica. La escala Conocimientos sobre métodos de investigación en psicología (0–16) se expresa como Bases por desarrollar (0–6), Conocimientos en desarrollo (7–12) o Conocimientos sólidos (13–16); son niveles de desempeño en este cuestionario, no acreditaciones.
Metodología y base científica
Las preguntas son de opción múltiple, con viñetas breves y cuatro alternativas. Exigen seleccionar la decisión o interpretación más adecuada: controlar efectos de orden, distinguir confiabilidad de validez, respetar la retirada voluntaria, separar correlación de causalidad o identificar variables y errores estadísticos. El formato valora reconocimiento y aplicación de conceptos, no la redacción de un protocolo completo.
El enfoque coincide conceptualmente con los contenidos introductorios de Elmes et al. (2012) sobre diseño, medición, muestreo e interpretación. Los principios de la American Psychological Association (2017) respaldan los ejemplos de consentimiento, engaño y explicación posterior del estudio. La distinción entre hipótesis nula y error de tipo I se vincula con Neyman y Pearson (1933), y el énfasis en la replicación con Open Science Collaboration (2015).
El cuestionario es una herramienta online de comprobación, y estas relaciones describen una base metodológica, no una adaptación validada ni un baremo poblacional derivado de esas obras. El resultado representa el desempeño en los propios ítems y puede variar con los conocimientos previos, la atención y la interpretación de los enunciados. Como quiz de metodología de la investigación en psicología, ayuda a decidir qué repasar sin sustituir una evaluación académica más amplia.
- Elmes, David G., Barry H. Kantowitz, and Henry L. Roediger III. (2012). Research Methods in Psychology (9th ed.). Belmont, CA: Wadsworth Cengage Learning.
- American Psychological Association. (2017). Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct (2002, amended effective June 1, 2010, and January 1, 2017). American Psychological Association.
- Neyman, Jerzy, and Egon Sharpe Pearson. (1933). On the problem of the most efficient tests of statistical hypotheses. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series A, 231(694–706), 289–337. 10.1098/rsta.1933.0009
- Open Science Collaboration. (2015). Estimating the reproducibility of psychological science. Science, 349(6251), aac4716. 10.1126/science.aac4716
Updated: