Test cuestionario sobre funciones
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- 6
- 12
- 10
- 8
- Toda recta vertical cruza la gráfica como máximo una vez
- La gráfica cruza el eje x como máximo una vez
- La gráfica cruza el eje y exactamente una vez
- Toda recta horizontal cruza la gráfica exactamente una vez
- 5
- 4
- 1
- 9
Test cuestionario sobre funciones - Descripción y metodología del test
Quien estudia álgebra, prepara una evaluación o quiere recuperar seguridad puede encontrar útil este cuestionario de funciones matemáticas para comprobar su comprensión conceptual. El Test cuestionario sobre funciones presenta reglas, tablas y gráficas y ofrece una referencia sobre el conocimiento global del tema sin convertir el resultado en una calificación escolar.
Qué mide esta evaluación
El objetivo es comprobar si reconoces qué hace que una relación sea función y si la aplicas en expresiones, tablas y gráficas. Los ítems agrupan contenidos y revisan la comprensión general.
Los ítems abarcan dominio, rango, restricciones, ceros, composiciones, inversas, transformaciones, funciones por partes y modelos sencillos. La evaluación de funciones conecta procedimientos simbólicos con representaciones.
Estos grupos temáticos describen los contenidos que intervienen en el puntaje:
- La definición de función comprueba si distingues una salida única por entrada de una relación inválida.
- El dominio, el rango y las restricciones se valoran mediante valores permitidos, excluidos o producidos.
- Las gráficas, transformaciones, composiciones, inversas y aplicaciones conectan reglas, cambios visuales y contextos.
El puntaje es Conocimiento sobre funciones (0–16): Fundamentos por repasar (0–6), Conocimientos en desarrollo (7–12) y Conocimientos sólidos (13–16). Resume el conocimiento global, no cada grupo ni lagunas concretas.
Metodología y base científica
El formato es de opción múltiple: cada ítem presenta cuatro alternativas y una respuesta correcta. Aparecen definiciones, cálculos breves, lectura de gráficas, interpretación de fórmulas y aplicaciones sencillas, combinando reconocimiento conceptual y resolución algebraica.
Cada respuesta correcta suma un punto. El puntaje cuenta los aciertos y se interpreta mediante los niveles mostrados. El quiz sobre funciones puede orientar un repaso amplio, pero no convierte el resultado en un diagnóstico.
El enfoque conceptual guarda relación con el Inventario de conceptos de funciones (Function Concept Inventory; O'Shea et al., 2016), que organiza la comprensión de funciones alrededor de ideas conectadas. No se presenta como adaptación de ese inventario.
La combinación de reglas, representaciones gráficas y procesos inversos coincide con aspectos conceptuales tratados por Dubinsky y Wilson (2013), y Tall y Bakar (1992). Los Estándares Estatales Básicos Comunes (Common Core State Standards) delimitan contenidos escolares relacionados con funciones.
La interpretación depende de la preparación, la atención al enunciado y el contexto de respuesta; conviene contrastarla con ejercicios adicionales para comprobar la transferencia.
- O'Shea, Ann, Sinéad Breen, and Barbara Jaworski. "The Development of a Function Concept Inventory." International Journal of Research in Undergraduate Mathematics Education 2, no. 3 (2016): 279–296. 10.1007/s40753-016-0030-5
- Dubinsky, Ed, and Robin T. Wilson. "High School Students' Understanding of the Function Concept." Journal of Mathematical Behavior 32, no. 1 (2013): 83–101. 10.1016/j.jmathb.2012.12.001
- Tall, David, and MdNor Bakar. "Students' Mental Prototypes for Functions and Graphs." International Journal of Mathematical Education in Science and Technology 23, no. 1 (1992): 39–50. 10.1080/0020739920230105
- National Governors Association Center for Best Practices and Council of Chief State School Officers. Common Core State Standards for Mathematics. Washington, DC: NGA Center and CCSSO, 2010.
Updated: