Test cuestionario de detección de síntomas de TID (identidad disociativa)

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- No estoy seguro/a
- De acuerdo
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- No estoy seguro/a
- De acuerdo
- Nunca
- Rara vez
- A veces
- A menudo
Test cuestionario de detección de síntomas de TID (identidad disociativa) - Descripción y metodología del test
Quienes desean identificar qué experiencias explora este cuestionario, especialmente ante vacíos de memoria, sensación de irrealidad o cambios difíciles de explicar, pueden considerar pertinente el Test cuestionario de detección de síntomas de TID (identidad disociativa). Está dirigido a personas que quieren examinar vivencias cotidianas de memoria, desconexión e identidad, y funciona como un test de trastorno disociativo para delimitar temas que después quieran conversar con un profesional.
Qué mide esta evaluación
El cuestionario observa memoria, continuidad del yo y sensación de control en personas desconcertadas por vacíos de memoria, desconexiones o cambios internos. Su componente de memoria explora lagunas de memoria y pérdida de tiempo asociadas a experiencias disociativas, justo el foco que una persona puede querer examinar con un test de amnesia disociativa.
Estas tres escalas organizan el resultado:
- Amnesia y pérdida de tiempo (0–30) mide lagunas inexplicadas; Bajo 0–10, Moderado 11–20 y Alto 21–30 indican menor, media o mayor presencia.
- Frecuencia de disociación (0–40) mide desapego, desrealización/despersonalización y pérdida de tiempo cotidianos; Baja 0–13, Moderada 14–26 y Alta 27–40 señalan frecuencia relativa.
- Disrupción de la identidad (0–30) mide confusión y cambios de identidad, preferencias o conducta vividos como ajenos o fuera de control; Baja 0–10, Moderada 11–20 y Alta 21–30 muestran el grado.
Metodología y base científica
Las preguntas presentan afirmaciones sobre identidad, memoria, desplazamientos no recordados, conversaciones internas, desapego y conducta. Se responden con cuatro opciones de acuerdo —de «Totalmente en desacuerdo» a «De acuerdo»— o de frecuencia —de «Nunca» a «A menudo»—, con «No estoy seguro/a» cuando corresponde. Las respuestas se agrupan por contenido para producir puntajes separados.
El enfoque es conceptualmente coherente con el SCID-D (Steinberg et al., 1990), el DDIS, la DES y el MID, que organizan fenómenos de disociación, memoria, identidad y control. En conjunto, ofrece un test de disociación para ordenar experiencias de desconexión. Los puntajes describen experiencias relacionadas con la identidad y la disociación mediante las categorías de resultado que muestra el cuestionario.
Como autoinforme, el resultado depende de la sinceridad, del contexto reciente y de la capacidad para reconocer experiencias difíciles de describir. Una lectura responsable considera la historia completa y evita interpretar un puntaje elevado como diagnóstico por sí sola.
- Steinberg, M., Rounsaville, B. J., & Cicchetti, D. V. (1990). The Structured Clinical Interview for DSM-III-R Dissociative Disorders: Preliminary report on a new diagnostic instrument. American Journal of Psychiatry, 147(1), 76–82. 10.1176/ajp.147.1.76
- Ross, C. A., Heber, S., Norton, G. R., Anderson, D., Anderson, G., & Barchet, P. (1989). The Dissociative Disorders Interview Schedule: A structured interview. Dissociation, 2(3), 169–189. 10.1037/e609942012-089
- Carlson, E. B., Putnam, F. W., Ross, C. A., Torem, M., Coons, P., Dill, D. L., Loewenstein, R. J., & Braun, B. G. (1993). Validity of the Dissociative Experiences Scale in screening for multiple personality disorder: A multicenter study. American Journal of Psychiatry, 150(7), 1030–1036. 10.1176/ajp.150.7.1030
- Dell, P. F. (2006). The multidimensional inventory of dissociation (MID): A comprehensive measure of pathological dissociation. Journal of Trauma & Dissociation, 7(2), 77–106. 10.1300/J229v07n02_06
Updated: