Test escala de consecuencialismo

Quienes desean observar cómo organizan sus criterios morales pueden usar esta evaluación. El Test Escala de Consecuencialismo ofrece dos puntuaciones diferenciadas sobre las creencias declaradas, con niveles que permiten identificar el enfoque predominante sin presentar una respuesta como correcta. Como test de razonamiento moral, ayuda a describir el perfil que emerge al valorar afirmaciones sobre normas, felicidad y beneficio colectivo.

Qué mide esta evaluación

Está dirigida a quien quiere distinguir dos tendencias de creencia moral: valorar reglas y principios con independencia de las consecuencias, o valorar consecuencias, utilidad y bien común. Los enunciados valorativos aluden a reglas, deberes, daño, felicidad y bienestar colectivo; las dos puntuaciones identifican el enfoque predominante según sus niveles.

Como test sobre decisiones morales, examina por separado esos criterios sin presentar respuestas correctas o incorrectas:

• Creencias Deontológicas (5–25): refleja la prioridad de principios, obligaciones y normas; sus niveles son Bajo 5–11, Moderado 12–18 y Alto 19–25.
• Creencias Utilitaristas (5–25): refleja el peso de las consecuencias, la felicidad y la utilidad para la mayoría; sus niveles son Bajo 5–11, Moderado 12–18 y Alto 19–25.

Una puntuación alta refleja mayor adhesión declarada al criterio correspondiente; cada escala se interpreta con sus niveles propios.

Metodología y base científica

Cada afirmación se responde con cinco opciones, desde «Totalmente en desacuerdo» hasta «Totalmente de acuerdo». Los ítems forman dos grupos: uno examina la obligatoriedad de las normas y otro valora si la felicidad o el beneficio colectivo deben guiar la acción. El resultado ofrece dos indicadores del acuerdo mostrado, no una respuesta moral correcta.

El enfoque es coherente con la Escala de Consecuencialismo de Robinson, publicada en 2012, que separa dos orientaciones del juicio moral. Los estudios publicados en 2023 por Kosteletos y colaboradores y en 2025 por Teichmann, Melchior y Kosteletos examinaron traducciones y propiedades de la escala en muestras concretas. Estos trabajos aportan contexto, pero no permiten asumir que esta versión online en español tenga baremos, equivalencia completa o estandarización independiente.

Como cuestionario de consecuencialismo, el resultado debe leerse como una fotografía del razonamiento declarado en el momento de responder. La comprensión de los enunciados, la sinceridad, el contexto imaginado y las experiencias personales pueden influir en las puntuaciones; por eso, un perfil aislado no resume toda la complejidad de las decisiones morales.