Test ¿Tu matrimonio se terminó? Quiz de señales y claridad
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- No estoy seguro/a
- De acuerdo
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- No estoy seguro/a
- De acuerdo
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- No estoy seguro/a
- De acuerdo
Test ¿Tu matrimonio se terminó? Quiz de señales y claridad - Descripción y metodología del test
Dirigida a personas casadas que atraviesan dudas, distancia o discusiones repetidas, esta evaluación ayuda a examinar el desgaste matrimonial junto con los patrones de vínculo, tensión y disposición mutua ante una posible reparación. El Test ¿Tu matrimonio se terminó? Quiz de señales y claridad ofrece un marco para observar estos factores sin reducir la situación a una respuesta binaria.
Qué mide esta evaluación
Las señales de que el matrimonio se terminó reflejan una acumulación de distancia y tensión, no una sentencia.
Sus tres escalas se leen así:
- Desconexión emocional (0–30) mide distancia, soledad, calidez, evitación y sentirse compañeros de cuarto; puntaje alto indica más distancia y menos vínculo genuino o apoyo. Baja desconexión 0–10; Desconexión moderada 11–20; Alta desconexión 21–30.
- Malestar en la relación (0–40) mide conflicto crónico, tensión y ciclos negativos repetidos; puntaje alto refleja patrones más frecuentes o intensos. Bajo 0–13; Moderado 14–26; Alto 27–40.
- Potencial de reparación y compromiso (0–30) estima disposición a hablar honestamente, esfuerzo mutuo, apertura a la terapia, responsabilidad y reconstrucción de la confianza; puntaje alto indica mayor disposición y capacidad para trabajar en la relación; una baja sugiere poca implicación o esfuerzos desiguales. Bajo potencial de reparación 0–10; Potencial de reparación moderado 11–20; Alto potencial de reparación 21–30.
Metodología y base científica
Las afirmaciones presentan situaciones sobre apoyo, vulnerabilidad, límites, resentimiento, escalada de discusiones, cooperación y disposición a cambiar. Cada una se responde con cuatro opciones: Totalmente en desacuerdo, En desacuerdo, No estoy seguro/a o De acuerdo. Este formato deja espacio para la incertidumbre.
El cuestionario muestra un puntaje y un nivel para cada dimensión. El rango no revela cuántos puntos aporta cada alternativa; la cifra debe leerse junto con el nivel mostrado.
La estructura es conceptualmente coherente con el Marital Status Inventory (Weiss & Cerreto, 1980), sobre el potencial de disolución, y con Brandau-Brown y Ragsdale (2008), sobre compromiso y reparación marital. El estudio de Gottman y Levenson (1999) aporta un marco relacionado para comprender la recuperación tras el conflicto. Heyman y Slep (2001) señalan que predecir divorcio exige validación cruzada. Como test de crisis matrimonial, orienta la reflexión: el contexto, la sinceridad y la perspectiva personal pueden influir; sus rangos y niveles son categorías propias del cuestionario y no deben interpretarse como una predicción de divorcio.
- Weiss, Robert L., & Cerreto, Mary C. (1980). The Marital Status Inventory: Development of a Measure of Dissolution Potential. The American Journal of Family Therapy, 8(2), 80–85. 10.1080/01926188008250358
- Brandau-Brown, Frances E., & Ragsdale, J. Donald. (2008). Personal, Moral, and Structural Commitment and the Repair of Marital Relationships. Southern Communication Journal, 73(1), 68–83. 10.1080/10417940701815659
- Gottman, John M., & Levenson, Robert W. (1999). Rebound from Marital Conflict and Divorce Prediction. Family Process, 38(3), 287–292. 10.1111/j.1545-5300.1999.00287.x
- Heyman, Richard E., & Slep, Amy M. Smith. (2001). The Hazards of Predicting Divorce Without Crossvalidation. Journal of Marriage and Family, 63(2), 473–479. 10.1111/j.1741-3737.2001.00473.x
Updated: