Test sobre la percepción de la realidad

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- No
- Tal vez/No estoy seguro/a
- Sí, una vez
- Sí, más de una vez
- Nunca
- Rara vez
- A veces
- A menudo
- No
- Sí, una vez (manejable)
- Sí, más de una vez
- Sí, frecuente o abrumador
Test sobre la percepción de la realidad - Descripción y metodología del test
Si has notado confusión, sensación de irrealidad, pensamientos difíciles de ordenar o cambios recientes que interfieren en tu día a día, esta evaluación de la realidad puede ayudarte a describirlos con más claridad. El Test sobre la percepción de la realidad organiza esas experiencias en dimensiones comprensibles y ofrece una orientación inicial sobre su intensidad, impacto y posible urgencia. El perfil resume experiencias recientes, intensidad percibida, malestar e impacto funcional.
Qué mide esta evaluación
Se dirige a quien quiere ordenar desconexión, confusión, percepciones inusuales, aceleración mental o dificultades funcionales. En su función de test de percepción de la realidad, ayuda a distinguir la intensidad de esas vivencias, su impacto y señales urgentes que pueden justificar apoyo inmediato.
El resultado se organiza en tres escalas:
- Índice de Alertas de Crisis (0–10): mide señales de alerta urgentes, como inseguridad, falta de autocuidado, agitación o sueño extremo; sus niveles son Bajo 0–3, Moderado 4–6 y Alto 7–10.
- Inusualidad Perceptual y del Pensamiento (0–30): mide frecuencia o intensidad de percepciones y pensamientos inusuales; sus niveles son Bajo 0–10, Moderado 11–20 y Alto 21–30.
- Malestar al Comprobar la Realidad (0–40): mide angustia e interferencia cotidiana; sus niveles son Malestar bajo 0–13, Malestar moderado 14–26 y Malestar alto 27–40.
Metodología y base científica
Las preguntas combinan marcos temporales recientes con afirmaciones sobre pensamiento, percepción, sueño, conducta, seguridad y funcionamiento. Sus cuatro opciones suelen graduar frecuencia, intensidad, interferencia o riesgo; algunas distinguen ausencia, duda, aparición puntual y repetición. El puntaje refleja presencia e impacto, pero no supone que cada opción valga lo mismo.
El cuestionario sobre la percepción de la realidad es conceptualmente coherente con el Cuestionario de pródromos (PQ; Loewy et al., 2005), la Escala de Percepciones Anómalas de Cardiff, la Escala de Despersonalización de Cambridge y la Escala Columbia de Gravedad del Riesgo Suicida. Estos instrumentos abarcan percepciones inusuales, desconexión, malestar y riesgo, pero esta versión en línea tiene una organización propia; sus baremos y validación no se transfieren automáticamente. Las experiencias perceptuales o del pensamiento inusuales deben leerse junto con el estrés, el agotamiento y el sueño reciente.
Conviene interpretar el patrón y momento actuales, no una cifra aislada. El autoinforme depende de comprensión, memoria y sinceridad, y varía con el contexto. El resultado no es diagnóstico: refleja experiencias autoinformadas en un periodo reciente, no una medición objetiva de la realidad.
- Loewy, R. L., Bearden, C. E., Johnson, J. K., Raine, A., & Cannon, T. D. (2005). The prodromal questionnaire (PQ): Preliminary validation of a self-report screening measure for prodromal and psychotic syndromes. Schizophrenia Research, 77(2–3), 141–149. 10.1016/j.schres.2005.03.007
- Bell, V., Halligan, P. W., & Ellis, H. D. (2006). The Cardiff Anomalous Perceptions Scale (CAPS): A new validated measure of anomalous perceptual experience. Schizophrenia Bulletin, 32(2), 366–377. 10.1093/schbul/sbj014
- Sierra, M., & Berrios, G. E. (2000). The Cambridge Depersonalization Scale: A new instrument for the measurement of depersonalization. Psychiatry Research, 93(2), 153–164. 10.1016/S0165-1781(00)00100-1
- Posner, K., Brown, G. K., Stanley, B., Brent, D. A., Yershova, K. V., Oquendo, M. A., Currier, G. W., Melvin, G. A., Greenhill, L., Shen, S., & Mann, J. J. (2011). The Columbia–Suicide Severity Rating Scale: Initial validity and internal consistency findings from three multisite studies with adolescents and adults. American Journal of Psychiatry, 168(12), 1266–1277. 10.1176/appi.ajp.2011.10111704
Updated: