¿Necesito atención psiquiátrica de urgencia? Test
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- No, puedo manejar lo básico
- Algo de dificultad
- Dificultad significativa
- No puedo manejar lo básico
- No me preocupa
- Un poco preocupado/a
- Me preocupa moderadamente
- Muy preocupado/a
- No
- Omití o cambié una dosis una vez
- Repetidamente no he seguido las indicaciones
- Suspendí o usé en exceso y los síntomas están empeorando
¿Necesito atención psiquiátrica de urgencia? Test - Descripción y metodología del test
Quien atraviesa una situación confusa o preocupante puede usar este cuestionario para distinguir entre riesgo de crisis de salud mental, deterioro del funcionamiento y problemas de seguridad. El cuestionario ¿Necesito atención psiquiátrica de urgencia? Test relaciona respuestas sobre seguridad, funcionamiento y cambios recientes con una lectura orientativa de la urgencia. Está dirigido a personas que desean valorar su situación actual con mayor claridad.
Qué mide el cuestionario
El cuestionario reúne señales de autolesión, confusión, percepciones inusuales, agitación, impulsividad y dificultades cotidianas, además de empeoramiento y problemas de seguridad. Estas señales contextualizan una emergencia psiquiátrica sin etiquetar respuestas aisladas.
Estas áreas organizan el resultado:
- Nivel de riesgo de crisis (0–20) resume la probabilidad de una crisis actual: Bajo (0–6), Moderado (7–13) o Alto (14–20).
- Realidad y deterioro del funcionamiento (0–20) muestra la interferencia en la realidad y las tareas diarias: Bajo deterioro (0–6), Deterioro moderado (7–13) o Alto deterioro (14–20).
- Autolesión y preocupación por la seguridad (0–20) mide la presencia y gravedad de riesgos de seguridad: pensamientos de autolesión o suicidio, intención, planificación, acceso a medios, capacidad para mantenerse a salvo y riesgo hacia otras personas. Un puntaje alto indica mayor necesidad de recursos inmediatos de crisis o emergencia: Baja preocupación (0–6), Preocupación moderada (7–13) o Alta preocupación (14–20).
Metodología y base científica
Los ítems presentan alternativas graduadas que, según el aspecto observado, expresan ausencia, frecuencia, intensidad, recencia, planificación, acceso o capacidad para mantenerse a salvo. Así, la respuesta refleja la presencia de una señal, su gravedad y su efecto funcional.
El resultado organiza esas respuestas en tres áreas y ofrece rangos de lectura; no conviene deducir cuántos puntos aporta cada alternativa ni convertir un nivel en una conclusión independiente del contexto.
El enfoque es conceptualmente coherente con Tres valoraciones de admisibilidad involuntaria (TRIAD), la Escala de Triaje de Crisis y la Escala Columbia de Gravedad del Suicidio. Estos instrumentos ofrecen un marco conceptual para considerar peligrosidad, hospitalización y riesgo suicida. En su versión en línea, este cuestionario expresa los resultados mediante los rangos de lectura que muestra.
Un nivel alto, especialmente ante seguridad inmediata o deterioro marcado, debe tomarse como señal para buscar apoyo urgente. La interpretación depende de la sinceridad de las respuestas, el estado actual y el contexto; el puntaje sola no establece un diagnóstico ni sustituye una evaluación clínica más amplia.
- Segal, S. P., Watson, M. A., Goldfinger, S. M., & Averbuck, D. S. (1988). Civil Commitment in the Psychiatric Emergency Room: I. The Assessment of Dangerousness by Emergency Room Clinicians. Archives of General Psychiatry, 45(8), 748–752. 10.1001/archpsyc.1988.01800320064008
- Bengelsdorf, H., Levy, L. E., Emerson, R. L., & Barile, F. A. (1984). A Crisis Triage Rating Scale: Brief Dispositional Assessment of Patients at Risk for Hospitalization. The Journal of Nervous and Mental Disease, 172(7), 424–430. 10.1097/00005053-198407000-00009
- Posner, K., Brown, G. K., Stanley, B., Brent, D. A., Yershova, K. V., Oquendo, M. A., Currier, G. W., Melvin, G. A., Greenhill, L., Shen, S., & Mann, J. J. (2011). The Columbia–Suicide Severity Rating Scale: Initial Validity and Internal Consistency Findings From Three Multisite Studies With Adolescents and Adults. American Journal of Psychiatry, 168(12), 1266–1277. 10.1176/appi.ajp.2011.10111704
Updated: