Test ¿Soy fascista? Quiz de valores y tendencias autoritarias

Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- No estoy seguro/a
- De acuerdo
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- No estoy seguro/a
- De acuerdo
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- No estoy seguro/a
- De acuerdo
Test ¿Soy fascista? Quiz de valores y tendencias autoritarias - Descripción y metodología del test
Dirigida a quienes desean examinar sus convicciones políticas, esta evaluación ayuda a ordenar reacciones ante la autoridad, la pertenencia nacional y las reglas democráticas. El Test ¿Soy fascista? Quiz de valores y tendencias autoritarias ofrece un perfil para la autorreflexión, no una etiqueta personal. Como test de valores autoritarios, permite observar tensiones entre el deseo de orden, la igualdad de derechos y la tolerancia al desacuerdo.
Qué mide esta evaluación
El cuestionario examina la relación con el poder, la pertenencia nacional y los límites del gobierno. Sus afirmaciones recorren obediencia, liderazgo, vigilancia, inmigración, minorías, elecciones, prensa y tribunales. Como quiz de valores políticos, conecta esas situaciones con tres dimensiones, sin convertir una respuesta aislada en una identidad completa.
Las escalas que organizan el perfil son:
- Autoritarismo (0–40): mide la preferencia por líderes fuertes, obediencia, conformidad y restricciones de libertad en nombre del orden. Bajo 0–13; Moderado 14–26; Alto 27–40.
- Compromiso democrático (0–40): mide el apoyo a elecciones libres, estado de derecho, derechos de minorías, libertad de expresión y límites al poder. Bajo 0–13; Moderado 14–26; Alto 27–40.
- Nacionalismo excluyente (0–40): mide la superioridad del propio grupo, nativismo, culpabilización externa y lógica de nosotros contra ellos. Bajo 0–13; Moderado 14–26; Alto 27–40.
Metodología y base científica
Cada afirmación se responde con cuatro opciones: Totalmente en desacuerdo, En desacuerdo, No estoy seguro/a y De acuerdo. El formato permite reaccionar ante obedecer a una autoridad, limitar derechos, aceptar vigilancia o proteger una prensa libre.
Los grupos temáticos reúnen obediencia, control, normas democráticas, pertenencia nacional, inmigración, minorías y límites institucionales. Las respuestas se resumen en tres puntajes separados; el rango final no permite deducir cuántos puntos aporta cada alternativa ni supone que todas las preguntas tengan el mismo sentido psicológico.
El marco es conceptualmente coherente con la Very Short Authoritarianism Scale (Bizumic & Duckitt, 2018), que distingue componentes del autoritarismo. También se relaciona con Dunwoody y Funke (2016), Mußotter (2024) y Wunsch (2025) para interpretar la estructura autoritaria, el nacionalismo y el compromiso democrático. Esta versión online no es una adaptación estandarizada de esos instrumentos.
Como test de tendencias autoritarias, ofrece una lectura orientativa del autoinforme: la sinceridad, el contexto político y la comprensión de cada frase pueden influir en el resultado. Un puntaje alto en un área no define toda la ideología; conviene leer las tres conjuntamente.
- Boris Bizumic and John Duckitt (2018). Investigating Right Wing Authoritarianism With a Very Short Authoritarianism Scale. Journal of Social and Political Psychology, 6(1), 129–150. 10.5964/jspp.v6i1.835. (jspp.psychopen.eu)
- Marlene Mußotter (2024). On nation, homeland, and democracy: Toward a novel three-factor measurement model for nationalism and patriotism. Evidence from two representative studies. Political Psychology, 45(6), 903–921. 10.1111/pops.12945.
- Philip T. Dunwoody and Friedrich Funke (2016). The Aggression-Submission-Conventionalism Scale: Testing a New Three Factor Measure of Authoritarianism. Journal of Social and Political Psychology, 4(2), 571–600. 10.5964/jspp.v4i2.168. (jspp.psychopen.eu)
- Natasha Wunsch (2025). Democratic Commitment: Why Citizens Tolerate Democratic Backsliding. Oxford University Press. 10.1093/9780198902768.001.0001.
Updated: