Quiz de mentalidad de crecimiento (inspirado en Dweck)
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- No estoy seguro/a
- De acuerdo
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- No estoy seguro/a
- De acuerdo
- Totalmente en desacuerdo
- En desacuerdo
- No estoy seguro/a
- De acuerdo
Quiz de mentalidad de crecimiento (inspirado en Dweck) - Descripción y metodología del test
Dirigido a personas que desean comprender cómo sus creencias sobre el aprendizaje influyen en la respuesta a metas exigentes, este test de mentalidad de crecimiento ayuda a observar su relación con la posibilidad de mejorar. El Quiz de mentalidad de crecimiento (inspirado en Dweck) ofrece un punto de partida para interpretar esa relación personal.
Qué mide esta evaluación
Explora la mentalidad de crecimiento y la mentalidad fija, así como su relación con la práctica y la crítica. Está pensado para quien desea revisar sus hábitos y comprender su actitud ante los desafíos.
El resultado reúne tres dimensiones:
- La Orientación hacia el Desafío y la Retroalimentación (0–20) refleja la respuesta a retos, crítica y contratiempos: Baja orientación (0–8), Orientación moderada (9–14) y Alta orientación (15–20) indican comodidad creciente con ellos.
- La Mentalidad Fija (0–40) expresa creencias sobre habilidades innatas: Baja (0–13), Moderada (14–26) y Alta (27–40) indican tendencia creciente a evitar dificultad y vivir esfuerzo o crítica como amenaza.
- La Mentalidad de Crecimiento (0–40) expresa confianza en mejorar con esfuerzo y aprendizaje: Baja (0–13), Moderada (14–27) y Alta (28–40) indican disposición creciente a persistir, aceptar desafíos y usar retroalimentación.
Metodología y base científica
Las afirmaciones usan autoinforme con cuatro opciones: Totalmente en desacuerdo, En desacuerdo, No estoy seguro/a y De acuerdo. Los ítems abordan creencias sobre capacidad, reacciones al fracaso, crítica y práctica. Las respuestas generan puntajes; sin conocer el valor de cada alternativa, no debe inferirse una regla de puntos.
El fundamento conceptual se sitúa en el marco de las teorías implícitas (Hong et al., 1999), junto con la distinción de Dweck entre creencias de entidad e incremento y el enfoque sociocognitivo de Dweck y Leggett (1988). Este cuestionario de mentalidad de crecimiento relaciona creencias sobre habilidades con metas, atribuciones, afrontamiento y respuesta ante la crítica. No reproduce esos estudios: este cuestionario sobre habilidades que pueden mejorar es coherente con ese marco.
La interpretación es descriptiva y se organiza mediante los rangos y niveles definidos para cada escala. El contexto, el ánimo y el deseo de responder favorablemente pueden influir en el autoinforme. Sisk et al. (2018) señalan que la relación con el rendimiento depende del contexto; conviene interpretar el perfil como una señal de reflexión, no como una medida definitiva.
- Hong, Ying-yi, Chi-yue Chiu, Carol S. Dweck, Derrick M.-S. Lin, and Wendy W. N. Wan. (1999). Implicit theories, attributions, and coping: A meaning system approach. Journal of Personality and Social Psychology, 77(3), 588–599. 10.1037/0022-3514.77.3.588
- Dweck, Carol S., Chi-yue Chiu, and Ying-yi Hong. (1995). Implicit Theories and Their Role in Judgments and Reactions: A World From Two Perspectives. Psychological Inquiry, 6(4), 267–285. 10.1207/s15327965pli0604_1
- Dweck, Carol S., and Ellen L. Leggett. (1988). A Social-Cognitive Approach to Motivation and Personality. Psychological Review, 95(2), 256–273. 10.1037/0033-295X.95.2.256
- Sisk, Victoria F., Alexander P. Burgoyne, Jingze Sun, Jennifer L. Butler, and Brooke N. Macnamara. (2018). To What Extent and Under Which Circumstances Are Growth Mind-Sets Important to Academic Achievement? Two Meta-Analyses. Psychological Science, 29(4), 549–571. 10.1177/0956797617739704
Updated: