Test diagnóstico de la seguridad psicológica de la persona
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- Esto me describe con total precisión
- Esto se parece a mí
- Esto se parece a mí, pero no estoy seguro/a
- No me atrevo a decir que esto se aplique a mí
- Dudo que esto se aplique a mí
- En la mayoría de los casos, esto no es propio de mí
- Esto no se aplica en absoluto a mí
- Esto me describe perfectamente
- Esto se parece a mí
- Esto se parece a mí, pero no estoy seguro/a
- No me atrevo a atribuírmelo
- Dudo que esto se aplique a mí
- Por lo general, esto no es propio de mí
- Esto no se aplica a mí en absoluto
- Esto me describe con precisión
- Esto se parece a mí
- Esto se parece a mí, pero no estoy seguro/a
- No me atrevo a atribuírmelo
- Dudo que esto se aplique a mí
- Por lo general, esto no es propio de mí
- Esto no se aplica en absoluto a mí
Test diagnóstico de la seguridad psicológica de la persona - Descripción y metodología del test
Quien atraviesa presión, cambios o dudas sobre su propia estabilidad puede utilizar una evaluación de la seguridad psicológica para ordenar sus experiencias y observar qué ocurre al afrontar exigencias, cambios o incertidumbre. El Test diagnóstico de la seguridad psicológica de la persona ayuda a convertir esas impresiones dispersas en áreas comparables para orientar una reflexión práctica sobre las situaciones que conviene examinar con más atención.
Qué mide esta evaluación
El cuestionario se dirige a quien desea observar bienestar, presión y vínculos. Sus enunciados recorren autoconfianza, ansiedad, sentido vital, perseverancia, flexibilidad y consideración interpersonal. El test de seguridad psicológica reúne esas experiencias.
Estas son las áreas oficiales y su lectura:
- Confort Interno (0–132) refleja bienestar, autoconfianza y ausencia de ansiedad: Confort interior bajo (0–74) o Confort interior alto (75–132).
- Valores Y Sentido (0–138) recoge sentido vital y recursos para afrontar dificultades: Bajo (0–79) o Alto (80–138).
- Motivacional-Volitiva (0–138) expresa resiliencia, metas y planificación: Bajo (0–81) o Alto (82–138).
- Moral-Comunicativa (0–120) refleja normas y comunicación flexible: Bajo (0–69) o Alto (70–120).
- Índice De Seguridad Psicológica (0–528) refleja protección frente a influencias psicológicas negativas y al estrés, integra estado interno y relaciones interpersonales y estima riesgo de estrés laboral y alteraciones psicológicas: Bajo (0–308), Moderado (309–463) o Alto (464–528).
Metodología y base científica
Las afirmaciones se responden con siete alternativas, desde «esto me describe exactamente» hasta «esto no se aplica en absoluto a mí». El formato gradúa la cercanía con enunciados sobre pensamientos persistentes, autovaloración, adaptación y consideración interpersonal.
La lógica es multidimensional: las respuestas se reúnen en puntajes por área y en un índice global. Deben leerse según los cortes mostrados; el rango máximo no permite deducir cuántos puntos aporta cada alternativa ni que todas las preguntas pesen igual.
Su marco es conceptualmente coherente con el instrumento descrito por Prikhodko en 2013 y con trabajos posteriores de Prikhodko sobre seguridad psicológica en contextos extremos. Como cuestionario de seguridad psicológica online y autoinforme, organiza esos dominios en una evaluación práctica.
El resultado orienta una conversación sobre fortalezas y vulnerabilidades. Depende del estado actual, la sinceridad y el autoconocimiento; no constituye por sí solo un diagnóstico clínico.
- Prikhodko, Ihor Ivanovych. (2013). Development of psychodiagnostic toolkit for determining the psychological safety of the personality of specialists in extreme types of activity. Bulletin of the University (State University of Management), 11, 242–253.
- Prikhodko, Ihor Ivanovych. (2013). Psychodiagnostic toolkit for determining the psychological safety of the personality of a specialist in an extreme type of activity. World of Science, Culture, Education, 3(40), 28–31.
- Prikhodko, Ihor Ivanovych. (2014). Psychological safety of personnel in extreme types of activity: Using servicemen of the Internal Troops of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine as an example. Doctoral dissertation.
- Prykhodko, Ihor. (2022). The model of psychological safety of a soldier’s personality. Current Issues in Personality Psychology, 10(2), 112–122. 10.5114/cipp.2021.108684
Updated: