Test cuestionario de opiniones políticas de iSideWith
Estructura de medición
¿Quiénes suelen realizar esta prueba?
Descubre cómo se compara
A continuación, te ofrecemos una vista previa de los puntos de referencia que utilizamos para situar tu puntaje en contexto.
Ejemplos de preguntas de la prueba
- La causa puede ser importante, pero la acción política debería mantenerse dentro de los canales establecidos y evitar las alteraciones del orden.
- Una alteración limitada puede ser comprensible, aunque quienes organizan la protesta deberían volver rápidamente a las formas de protesta autorizadas.
- Una alteración considerable puede justificarse cuando los canales habituales han fallado repetidamente.
- La alteración no violenta y sostenida suele ser necesaria para obligar a que se preste atención a una injusticia arraigada.
- Flexibilizar las normas de construcción y depender principalmente de la construcción privada para aumentar la oferta.
- Flexibilizar las restricciones de construcción y, al mismo tiempo, ofrecer asistencia limitada a los hogares bajo presión económica.
- Combinar el desarrollo privado con subsidios, protecciones para inquilinos y viviendas administradas por organizaciones sin fines de lucro.
- Hacer de una gran inversión pública en viviendas permanentemente asequibles una respuesta central.
- Reducir las barreras y permitir que las personas elijan principalmente entre planes privados.
- Ofrecer ayuda pública focalizada y mantener la cobertura privada como elemento central.
- Garantizar una opción pública junto con los planes privados.
- Proporcionar cobertura integral mediante un sistema principalmente público.
Test cuestionario de opiniones políticas de iSideWith - Descripción y metodología del test
Quien desea ordenar sus criterios ante decisiones sobre el papel del Estado, las alianzas internacionales y el cambio social puede recurrir al Test cuestionario de opiniones políticas de iSideWith. Esta evaluación funciona como un test de opiniones políticas de carácter descriptivo, dirigido a personas interesadas en comparar sus respuestas ante dilemas públicos sin convertirlas en una clasificación partidista ni en una identidad ideológica completa.
Qué mide esta evaluación
Ante dilemas públicos e internacionales, el cuestionario de opiniones políticas observa cómo respondes, sin inferir a qué partido perteneces. La lectura se articula en tres ejes concretos de política pública y cambio institucional. El resultado resume preferencias políticas específicas en esos ámbitos, no una identidad ideológica completa.
Estas dimensiones organizan la lectura:
- Cooperación internacional (0–15) refleja la preferencia por la autonomía o la coordinación entre países: Inclinación hacia la autonomía (0–5), Cooperación condicional (6–10) o Inclinación hacia la cooperación (11–15).
- Provisión pública (0–15) indica si favoreces la elección individual, una combinación de soluciones o garantías compartidas: Inclinación hacia la elección individual (0–5), Enfoque mixto (6–10) o Inclinación hacia la provisión pública (11–15).
- Orientación hacia la reforma (0–15) muestra si priorizas conservar instituciones, reformarlas selectivamente o transformarlas: Inclinación hacia la preservación (0–5), Reforma selectiva (6–10) o Inclinación hacia la transformación (11–15).
Metodología y base científica
Las preguntas presentan escenarios sobre vivienda, salud, educación, protestas, alianzas, comercio, migración y seguridad pública. Cada uno ofrece cuatro respuestas ordenadas; conviene elegir la que más se aproxime a tu criterio habitual, aunque ninguna coincida por completo.
El resultado ofrece una lectura separada por los tres ejes y cada uno se interpreta mediante sus bandas correspondientes. Esta presentación permite distinguir, por ejemplo, una preferencia por la autonomía internacional de otra por una provisión pública más amplia, sin convertir ambas respuestas en una sola etiqueta.
Como test de preferencias políticas, es una herramienta online de autorreflexión. Su lectura por ejes es conceptualmente compatible con un enfoque multidimensional de la ideología política, en el que distintas preferencias pueden combinarse sin reducirse a un único continuo.
Los resultados dependen del contexto actual, de cómo interpretas los escenarios y de la sinceridad de las respuestas. Sirven para ordenar preferencias concretas, pero no representan por sí solos toda tu posición política ni deben leerse como un diagnóstico.
- Caughey, Devin, Tom O'Grady, and Christopher Warshaw. (2019). Policy Ideology in European Mass Publics, 1981–2016. American Political Science Review, 113(3), 674–693. 10.1017/S0003055419000157
- Emmenegger, Patrick, Silja Häusermann, and Stefanie Walter. (2018). National Sovereignty vs. International Cooperation: Policy Choices in Trade-Off Situations. Swiss Political Science Review, 24(4), 400–422. 10.1111/spsr.12331
- Rathbun, Brian C., Joshua D. Kertzer, Jason Reifler, Paul Goren, and Thomas J. Scotto. (2016). Taking Foreign Policy Personally: Personal Values and Foreign Policy Attitudes. International Studies Quarterly, 60(1), 124–137. 10.1093/isq/sqv012
- Everett, Jim A. C. (2013). The 12 Item Social and Economic Conservatism Scale (SECS). PLOS ONE, 8(12), e82131. 10.1371/journal.pone.0082131
Updated: